1-110/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нягань 16 мая 2017 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Клементьева Е. А.,

потерпевшего И.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дормороз Г. Д.,

при секретаре Бородиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

дата около 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> без цели хищения ФИО1 проник в салон и привел в движение принадлежащий М.И.. автомобиль 

<

данные изъяты> номер «№».

Потерпевший И.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, который принес извинения.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела. 

Заслушав участников, исследовав материалы дела и доводы ходатайства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и занятость, согласен на прекращение уголовного дела.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. 

Отрицательная характеристика с места жительства ФИО1 формализована и не содержит конкретных обстоятельств, послуживших основаниями для такой характеристики. 

В судебном заседании потерпевший подтвердил, что поведение ФИО1 с момента совершения преступления изменилось в лучшую сторону.

В таком случае оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественное доказательство - автомобиль 

<

данные изъяты> номер «№» оставить у И.С. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – автомобиль 

<

данные изъяты> номер «№» оставить у И.С. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья А. М. Тельминов