Дело № 2-547/2025 (2-3785/2024) 

УИД 21RS0023-01-2024-008246-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года гор. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой А.А.,

с участием истца ФИО2,

прокурора Карлиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО13 к ФИО4 ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 ФИО15 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО16 о признании ФИО4 ФИО17 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, адрес. 

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, адрес, является муниципальной собственностью. Данное жилое помещение используется истцом ФИО1 и членами ее семьи на основании договора найма жилого помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда от дата. Помимо истца ФИО1 (зарегистрирована дата), в обозначенной квартире зарегистрированы: ФИО9 (с дата), ФИО10 (с дата), ФИО11 (с дата), ФИО3 (с дата). Истец ФИО1 и члены ее семьи (супруг ФИО9, дети ФИО10, ФИО11) проживают в обозначенной квартире, зарегистрированная в обозначенной квартире ФИО3 членом их семьи не является, длительное время назад выехала из квартиры, вывезла все свои вещи, с момента выезда квартиру для личного проживания не использует, бремя содержания этой квартиры не несет, при том, что препятствий в пользовании этим жилым помещением не несет. Сохранение за ответчиком ФИО3 права пользования жилым помещением и ее регистрация в обозначенной квартире нарушает права истца ФИО1 и членов ее семьи, поскольку возлагает на семью истца дополнительные расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг с учетом числа зарегистрированных лиц. Ссылаясь на положения приведенные обстоятельства и положения ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить. Пояснила, что обозначенная в иске квартира используется истцом и членами ее семьи (супругом и двумя детьми) на условиях договора социального найма. Ответчик ФИО5 приходится ее мужу ФИО6 сестрой, проживала в обозначенной в иске квартире (адрес: адрес) также на условиях договора социального найма, но более 15 лет назад забрала свои вещи и выехала из обозначенной для постоянного проживания в других местах: некоторое время проживала в адрес, потом переезжала, но в обозначенную квартиру не возвращалась, при том, что препятствия в пользовании этой квартире ей (ФИО5) не чинились. Как стало известно истцу в ходе рассмотрения настоящего дела, в настоящее время ответчик ФИО5 проживает где-то в адрес. С момента выезда на протяжении более 15 лет ФИО5 не проявляет интерес к обозначенному жилому помещению, для личного проживания не использует, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Своих личных вещей ФИО5 в обозначенной квартире не имеет, все забрала. Общего хозяйства истец и члены семью с ФИО5 не ведут, и последняя членом семьи истца не является. Выехав из жилого помещения, ФИО5 расторгнула в отношении себя договор социального найма. Учитывая, что она квартиру для личного проживания последние 15 лет не использует, ее регистрация в обозначенной квартире носит формальный характер. Регистрация ФИО5 в квартире, в которой проживает истец ФИО2 и члены ее семьи, нарушает их права, в т.ч. по причине того, что в квартиру приходят судебные приставы-исполнители для розыска ФИО5 и ее имущества. Выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от получения направленной почтой корреспонденции с судебными извещениями уклонилась, адресованные ей конверты возвращены в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. 

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчику по месту регистрации неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, извещения возвращены в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения».

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Третьи лица ФИО6, ФИО8, ФИО12, администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация г. Чебоксары), муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищным фондом города Чебоксары» (далее – МБУ «Управление жилфондом г. Чебоксары», Министерство внутренних дел по Чувашской Республике в лице управления по вопросам миграции (далее – МВД по Чувашской Республике), общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» (далее – ООО «Жилкомсервис-1»), Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее – УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии) на рассмотрение дела не явились, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Прокурором Карлиновой Е.А. дано заключение об удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО5 длительное время назад выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, на протяжении многих лет квартиру для личного постоянного проживания не использует, бремя содержания данной квартиры не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, что указывает о расторжении в отношении себя договора социального найма. Из материалов дела усматривается, что в последние годы ответчик проживает в Иркутской области, о чем объективно свидетельствует то, что в этом субъекте она привлекалась к административной ответственности, в 2023 году была документирована паспортом гражданина Российской Федерации при его замене в связи с достижением возраста 45 лет. Так, заполняя заявление о замене паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО5 указала место своего пребывания в Иркутской области. Доказательств чинения ФИО5 препятствий в пользовании спорным жилым помещением не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Статьей 27 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. 

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ). 

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании ст. 60 ЖК РФ, квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14 мая 2021 года № 292/пр, в качестве пользователя жилым помещением по договору социального найма наниматель обязан, помимо прочего, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ст. 17 ЖК РФ (п. а); осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей (п. б); проводить текущий ремонт жилого помещения (п. е); своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. ж). Наниматель несет иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Типового договора социального найма жилого помещения утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года № 315, наниматель обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями; использовать жилое помещение в соответствии с его назначением; поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.к.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.к.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. 

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. 

Приведенные положения жилищного законодательства Российской Федерации предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. 

Как следует из материалов дела, квартира с кадастровым номером ----- общей площадью 55 кв.м., расположенная по адресу: Чувашская Республика, адрес, находится в муниципальной собственности, правообладатель: муниципальное образование «г. Чебоксары – столица Чувашской Республики», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 12, дата.

дата между МУП «Ленинское районное управление ЖКХ», действующего от имени собственника жилого помещения в качестве наймодателя, и ФИО22 как нанимателем заключен договор найма жилого помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, по условиям которого нанимателю и членам его семьи передана в бессрочное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес. 

В выписках (справках) из лицевого счета, составленных управляющей организацией ООО «Жилкомсервис-1» указано, что по состоянию на дата, дата в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы пять человек: с дата ФИО6, с дата ФИО2 и ФИО8, с дата ФИО5, с дата ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец ФИО2 и третье лицо ФИО6 состоят в браке с с дата, являются родителями ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО12, что подтверждается содержанием иска, пояснениями истца, информацией Отдела ЗАГС администрации адрес, выпиской из лицевого счета). 

Ответчик ФИО5 приходится третьему лицу ФИО6 единоутробным братом, их мать ФИО22 (наниматель в договоре от дата) умерла дата (информация Отдела ЗАГС администрации адрес, поквартирная карточка). 

Плата за обозначенное жилое помещение и коммунальные услуги вносится ФИО2, что подтверждается документами ПАО Сбербанк, при этом согласно пояснениям истца ФИО2 она и члены ее семьи (супруг, дети) не являются с членами ФИО5 членами одной семьи.

Ответчик ФИО5 с дата состоит на регистрационном учете по адресу: Чувашская Республика, адрес (адресная справка, составленная ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике).

В той же адресной справке указано, что ФИО5 документирована паспортом гражданином Российской Федерации -----, выданным дата ГУ МВД России по адрес, код подразделения: -----

По информации УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии на исполнении в службе судебных приставов имеются исполнительные производства, в т.ч. в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД по Чувашской Республике на основании исполнительных документов, выданных дата, дата. 

В своем заявлении о выдаче (замене) паспорта от дата ФИО5, указывая адрес регистрации: Чувашская Республика, адрес, привела адрес места пребывания: адрес, 259 квартал СНТ «Аэлита» адрес. 

Из информации УФНС России по Чувашской Республике усматривается, что сведения о доходах и суммах налога физического лица в отношении ФИО3 за 2010, 2012-2018 годы в налоговый орган не поступали, при этом имеются сведения о доходах за 2008-2009, 2011, 2019-2023 годы (налоговый агент ФИО1 А.С. (за 2021, 2022 годы) осуществляет деятельность в г Москве, налоговый агент ФИО7 (за 2023 года) – в адрес). 

За ФИО5 прав на объекты недвижимости, являющиеся жилыми помещениями, не зарегистрированы, при этом за ней дата зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1213 +/- 122 кв.м., основание для государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка от дата, при этом зарегистрированы ограничения права и обременения объекта недвижимости: запрещение регистрации (15 записей) (выписка из ЕГРН от дата). 

Совокупность представленных доказательств позволяет прийти к выводу, что выезд ответчика из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, носил добровольный характер, на протяжении длительного времени более 15 лет с момента выезда она не использовала данную квартиру для личного проживания, попыток вселения не предпринимала, обязанности нанимателя, члена семьи нанимателя (бывшего члена семьи нанимателя) по договору социального найма не исполняла, наем, содержание жилья, коммунальные услуги не оплачивала, в текущем ремонте участия не принимала. Доказательств иного не представлено. 

Ответчиком ФИО5 доказательств в подтверждение временного или вынужденного характера его выезда или воспрепятствования в пользовании спорным жилым помещением не представлено. 

Суд учитывает добровольный характер выезда из обозначенного в иске муниципального жилого помещения, длительный характер не проживания ответчика, неисполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, отсутствие каких-либо препятствий к проживанию в данной квартире. 

Таким образом, ответчик ФИО5, выехав из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на другое постоянное место жительства, добровольно расторгла в отношении себя договор социального найма, отказалась от своих прав на обозначенное жилое помещение, тем самым утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования ФИО2 о признании ФИО5 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п/п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета; снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация ФИО5 в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, право пользования которым она утратили, нарушает права нанимателя и членов семьи нанимателя, использующих данное жилое помещение для личного проживания на условиях договора социальной найма, и наниматель (член семьи нанимателя) вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таком положении со дня вступления в законную силу решения суда о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом – соответствующим подразделением по вопросам миграции органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО4 ФИО18 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) к ФИО4 ФИО19 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО4 ФИО20, дата года рождения, место рождения: адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, адрес. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для подразделения по вопросам миграции органа внутренних дел для снятия ФИО4 ФИО21, дата года рождения, место рождения: адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата