К делу № 1-114/2024 УИД: 23RS0032-01-2024-001134-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 16 сентября 2024 г. 

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А., при секретаре Тарасовой В.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новороссийска Доценко Я.Ф., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Попова В.В., представившего удостоверение №941 и ордер №860160,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ...... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по адресу: ......, не имеющего постоянного места жительства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2024 года примерно в 15 часов 25 минут ФИО2, находился у дома № ......, где в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1 увидев, как последний положил в находящуюся при нем сумку мобильный телефон марки «InfinixX678B», в резуьтате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из сумки, находившейся при ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, примерно в 15 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл молнию сумки, находившейся при ФИО1, достал из нее мобильный телефон марки «InfinixX678B» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО1, и положил его в карман надетых на нем шорт, тем самым тайно похитил. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ними по тем основаниям, что подсудимый в полном объеме компенсировал причиненный материальный вред путем возвращения имущества, принесения извинений, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник адвокат просили прекратить уголовное дело за применением сторон, пояснив, что ФИО2 вину в совершенном преступлении осознал и признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшему вред возместил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав доводы потерпевшего в обосновании заявленного ходатайства, подсудимого и защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо впервые совершило это преступление, и оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное часть 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Исследовав личность подсудимого ФИО2, установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо впервые совершило это преступление, и оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном статьей 254 УПК РФ, удовлетворении об этом ходатайства потерпевшего.

Руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

паспорт серия ...... на имя ФИО1 в обложке черного цвета - после вступления приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «InfinixX678B» в прозрачном силиконовом чехле, банковская карта банка «ПСБ» №......, поясная сумка черного цвета - возвращенные потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А.Спорчич