К делу №2а-2430/2019

УИД 

<

№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 25 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре Войщевой Н.Н., 

с участием административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и 

<

адрес>м УФССП России по КК ФИО1, ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указало, что в ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району 

<

дд.мм.гггг> возбуждено исполнительно производство на основании исполнительного листа, выданного Ворошиловским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору 

<

№>-ф от 

<

дд.мм.гггг>, а также обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль Mercedes Benz E clas, год выпуска 

<

№> идентификационный № 

<

№> модель номер двигателя 

<

№>, кузов № 

<

№>, цвет белый. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП. Административному истцу стало известно, что вышеуказанный автомобиль выбыл за пределы Российской Федерации. В связи с чем, 

<

дд.мм.гггг> через личный кабинет сайта ФССП России направлено ходатайство о направлении запроса в таможенные органы с целью установления факта выбытия транспортного средства за пределы РФ, а также направления запроса в соответствующий орган иностранного государства через органы Министерства юстиции Российской Федерации о собственники спорного автомобиля в случае установления факта выбытия указанного транспортного средства за пределы РФ. Меры по направлению запроса судебным приставом –исполнителем не направлен, чем нарушены права и законные интересы ООО «Русфинанс Банк» как стороны исполнительного производства на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Вместе с тем, административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 ст.96 КАС РФ. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2208 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по КК ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, суду предоставил письменные возражения на административный иск, в котором указал, что обращение ООО «Русфинанс Банк» было рассмотрено, ходатайство заявителя удовлетворено, направлен запрос в Краснодарскую Таможню Южного Таможенного Управления, ответ на обращение направлен заявителю через личный кабинет.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежаще образом уведомленные, о времени и месте слушания по делу, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

С учетом позиции сторон, которые не возражали против вынесения решения в отсутствие не явившихся лиц административного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам. 

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, возражений на него, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление обоснованным не является и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 1 Постановления Пленума от дата N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих" (далее - Постановление Пленума) к действиям должностных лиц относится властное волеизъявление, которое не обличено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствие к их осуществлению. Под бездействием понимается неисполнение обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

Так, в судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении исполнительное производство 

<

№>-ИП от 

<

дд.мм.гггг> о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере 496585,68 рулей, 

<

дд.мм.гггг> через личный кабинет ФССП России в адрес ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю направлено ходатайство о направлении запроса в таможенные органы о предоставлении информации в отношении транспортного средства Mercedes Benz E clas, год выпуска 

<

№>, идентификационный № 

<

№>, модель номер двигателя 

<

№>, кузов № 

<

№> цвет белый, постановление о возбуждении было направлено взыскателю почтовой корреспонденцией.

Из материалов исполнительного производства установлено, что 

<

дд.мм.гггг> согласно электронной базы данных АИС ФССП России поступило обращение от представителя взыскателя по доверенности 

<

ФИО>6 о направлении запроса в Краснодарскую таможню Южного Таможенного Управления о предоставлении информации в отношении транспортного средства Mersedes benz, 

<

№> года выпуска.

Вопреки доводам представителя истца, 

<

дд.мм.гггг> данное обращение было рассмотрено, ходатайство заявителя, а именно представителя взыскателя удовлетворено, направлен запрос в Краснодарскую Таможню Южного Таможенного Управления, ответ на обращение направлен заявителю через личный кабинет.

При этом, материалами дела подтверждается совершение судебным приставом-исполнителем направлен запрос в таможенные органы о выбытии транспортного средства, ответ на обращение направлен заявителю, также выполнен комплекс мер принудительного исполнения в рамках спорного исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Достаточных доказательств подтверждающих обратное, сторонами не представлено и судом таковых не добыто.

Таким образом, доводы представителя истца, в обоснование своих требований, не исключают наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, и, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, являются несостоятельными и судом не могут быть приняты.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из характера заявленных требований и собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении требования заявления о признании бездействий пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК ФИО1 незаконными - отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя– отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий