Дело № 2-343/2025

УИД 33RS0008-01-2024-003845-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Макаровой О.В.,

третьего лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО » к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО « » обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с потенциальных наследников.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ « » и ФИО9. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты и является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. ДД.ММ.ГГГГ КБ « » уступил права требования на задолженность заемщика по договору № № ООО ПКО « на основании договора уступки прав требования № №. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у ООО «ПКО « информации, после смерти ФИО10. открыто наследственное дело № №. В связи с изложенным просят взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО11. просроченную задолженность в сумме № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

Определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО12 ФИО13

Представитель истца ООО «ПКО « в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО14 в судебное заседание явился, пояснил, что ФИО15 является его сестрой, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Проживала она в его квартире. Наследственное имущество у ФИО16. отсутствует, после ее смерти наследников не было.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ « » и ФИО17. был заключен кредитный договор №№ на общую сумму № рублей под № годовых на срок № месяцев.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в роки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть. Кредитного договора. Договор заключен путем акцепта Банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров.

Согласно графика платежей по кредитному договору №№ ежемесячный платеж по кредиту составляет № рублей. На сумму кредита банк начисляет проценты в размере, указанном по формуле простых процентов. Проценты подлежат начислению на сумму фактической задолженности клиента по кредиту, начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита, по день возврата кредита включительно.

В соответствии с разделом 2 Общих условий предоставления кредитов КБ » (ООО) кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанных в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.

ФИО18. воспользовалась предоставленными ей банком кредитными средствами, однако условия кредитного договора должным образом не исполняла, в результате чего у неё образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору, из которых следует, что после апреля ДД.ММ.ГГГГ года каких-либо операций связанных с погашением кредита не производилось. 

Согласно положениям п.1, п.2, п.3 ст. 382, п.1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ « » (ООО) и ООО «ПКО » был заключен договор уступки прав № №, согласно которому КБ « » (ООО) уступил права требования задолженности по кредитному договору №№ ООО «ПКО », что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ года к Договору об уступке прав (требований) (л.д. 34-39). 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО19. перед Банком составила № руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований), и расчетом задолженности.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует извещения от ООО ПКО » (л.д. 32).

Таким образом, ООО ПКО » является правопреемником КБ « » (ООО) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО20. и является надлежащим истцом.

Заемщик ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года умерла, что подтверждается записью акта о смерти № № выданной ОЗАГС администрации МО Гусь-Хрустального Владимирской области (л-д 120).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство также прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ). 

Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №№, открытого к имуществу ФИО22. умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявлений от наследников в адрес нотариуса не поступало. Наследственное дело открыто по заявлению кредитора ООО 

Согласно уведомления ФСГР кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ года, права на объекты недвижимости за ФИО23. не зарегистрированы (л.д. 85).

Из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. № является ФИО24. (л.д. 92-95, 101-104).

Согласно справки администрации МО пос. 

<

адрес> (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д. № никто не зарегистрирован и не проживает (л.д. 96,100).

Из сообщения ОГИБДД ММ ОМВД России «Гусь – Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ №№, за ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.98).

Согласно сведений, представленных Федеральной налоговой службой, у ФИО26. имеется открытый ДД.ММ.ГГГГ счет в ПАО « (л.д. 86-89). Из представленных ПАО « » сведений следует, что в базе данных ПАО « значится счет, открытый на имя ФИО27. Согласно выписки по счету, денежные средства на счете отсутствуют (л.д. 128-129). 

Таким образом, наследственное имущество ФИО29. в отношении которого её наследники могли бы реализовать свои наследственные права, отсутствует. 

Доказательств фактического принятия имеющимися наследниками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено и в материалах дела отсутствуют.

По правилам п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследниками наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

По смыслу вышеприведенной нормы закона усматривается, что такие требования предъявляются в том случае, когда на момент открытия наследства имеется принадлежащее наследодателю имущество (имущественные права), но отсутствуют лица, имеющие право наследования, либо по какой-либо причине наследники не реализуют в установленный срок свои наследственные права.

Применительно к настоящему делу судом не установлен сам факт наличия имущества ФИО30. за счет которого, кредитор мог бы реализовать свои права на взыскание, в том числе и в случае, когда наследство наследниками не принято. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО » к наследственному имуществу ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

При этом суд отмечает, что в случае обнаружения впоследствии имущества наследодателя, а также круга лиц, принявших наследство, Банк вправе предъявить соответствующие исковые требования к этим наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО » (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО33 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2025 года.