копия 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Жулидовой Ю.Д.,

с участием представителя заявителя ФИО3, 

представителя заинтересованного лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 ФИО7 об установлении факта постоянного проживания на территории Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории 

<

адрес>, в котором указала, что родилась 24.07.1955г. в Сырдарьинском районе республики Узбекистан.

08.07.2014 года она выписана с прежнего места жительства в республике Узбекистан, город Алмалык, Ташкентской области.

11.07.2014 года приехала в Российскую Федерацию на постоянное место жительство к дочери ФИО1 у которой проживает с 12.07.2014г. в квартире, принадлежащей дочери на праве собственности по адресу: 

<

адрес>.

Дочь заявителя проживает на территории РФ с 2000 года, она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство на территории Самарской области.

В установленный законом срок заявитель была поставлена на учет в МРИ ФНС России №2 по Самарской области по месту жительства физического лица.

На основании решения УФМС России по Самарской области заявителем получен вид на жительство иностранного гражданина 82№0799396 и она зарегистрирована по месту жительства до 18.02.2021 года.

Заявитель обратилась в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с Российским законодательством, как лицу прибывшему из Узбекистана на постоянное место жительства в РФ. Ей была назначена пенсия по старости в с 01.09.2015 года, с даты обращения, при этом отказано в начислении и выплате пенсии с момента постоянного проживания на территории РФ, т.е. с 11.07.2014года.

Установление факта постоянного проживания на территории Самарской области в РФ имеет необходимо заявителю для получения социальной поддержки в виде пенсии. В ином порядке, кроме судебного, установить данный факт не представляется возможным.

На основании указанных обстоятельств ФИО2 обратилась в суд, где просит установить факт её постоянного проживания на территории Самарской области Российской Федерации с июля 2014 года по настоящее время, без выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку между сторонами имеется спор о праве на назначение пенсии с более раннего срока, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства.

Представитель заявителя в против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В данном случае признание юридического факта влечет возникновение обязательства ГУ УПФ РФ назначить ФИО2 пенсию не с момента обращения, а с более раннего периода.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве на назначение пенсии по старости с более раннего срока.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таком положении, учитывая характер заявленных требований, суд полагает, что в данном случае имеет место спор о праве, в связи с чем, данные требования не могут быть разрешены в порядке особого производства, а подлежат разрешению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по заявлению ФИО2 ФИО9 об установлении факта постоянного проживания на территории Самарской области - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 право обратиться в суд с исковым заявлением о назначении пенсии с более раннего периода времени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Судья Н.М. Евдокимов