№ 5-9/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 21 февраля 2018 года

Судья Красноармейского районного суда 

города Волгограда ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4, 

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>,

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении № №, 

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 13 часов 00 минут 24 августа 2017 года, ФИО2, ранее лишённый права управления транспортными средствами, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем ВАЗ - 21099 (государственный регистрационный номер - № действуя в нарушение п.п. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения, двигаясь по автодороге «Волгоград-Котельниково-Сальск» со стороны посёлка Кирова в сторону станции Чапурники, на 9 км. автодороги, не выдержав безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем «Хундай Элантра» (государственный регистрационный номер - №), принадлежащим ФИО4, который находился за его управлением, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ-21099 Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде рваной раны верхней трети левого бедра по наружной поверхности, причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, а оба транспортных средства – получили механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою виновность в нарушении Правил дорожного движения, и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 признал, пояснив, что днем 24 августа 2017 года после распития спиртных напитков со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО5 они решили поехать покупаться, а дальнейших событий он не помнит.

Допросив лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав иные доказательства, нахожу, что виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия им является участок автомобильной дороги «Волгоград-Котельниково-Сальск» в районе 9 км. (л.д. 3 – 15).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествия в его результате автомобили ВАЗ - 21099 (государственный регистрационный номер - №) и «Хундай Элантра» (государственный регистрационный номер - №), получили механические повреждения (л.д. 16). 

Потерпевший ФИО4 пояснил, что в дневное время 24 августа 2017 года он, управляя своим автомобилем, двигался по автодороге «Волгоград-Котельниково-Сальск», и в какой-то момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего его автомобиль вынесло на обочину встречной полосы, где он, ударившись о столб дорожного знака, остановился. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в первой половине дня 24 августа 2017 года он, ФИО5 и ФИО2, распив спиртное, решили поехать покупаться, сели в машину ФИО2, а дальнейших событий он, Потерпевший №1, не помнит. 

По заключениям судебно-медицинских экспертов, данных по результатам анализа медицинской документации, на время поступления (24 августа 2017 года) в лечебное учреждение 

у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде рваной раны верхней трети левого бедра по наружной поверхности, причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, образовавшаяся от действия тупого твёрдого предмета и (или) при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение (л.д. 52),

у ФИО4 и у ФИО5 каких-либо объективных данных за наличие телесных повреждений, связанных с событиями дорожно-транспортного происшествия 24 августа 2017 года не выявлено (л.д. 48, 49).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности эксперта, давшей вышеуказанное заключение, нахожу, что эти выводы подтверждают сам по себе факт получения Потерпевший №1 телесных повреждений, механизм их образования, а также степень их тяжести. 

Оценив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ими доказано то обстоятельство, что ФИО2 допустил нарушение требований п. 1.5 (действовать таким образом, чтобы не причинять вреда), п. 9.10 (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение) Правил дорожного движения. 

Поскольку вышеуказанные нарушения требований Правил дорожного движения повлекли причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, ФИО2 соответственно, совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о его личности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, нахожу необходимым признать совершение им повторного однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 68).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу необходимым признать наличие у него малолетнего ребёнка.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу, что ФИО2 необходимо назначить более строгий вид административного наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права – права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, при этом документы, подтверждающие наличие специального права (водительское удостоверение, временное разрешение), лицом, лишённым этого права, в течение трёх рабочих дней должны быть сданы в орган, исполняющий наказание, то есть в орган ГИБДД по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи документов, подтверждающих его, срок лишения специального права прерывается.

Судья подпись ФИО1 

Постановление в полном объёме изготовлено – 21 февраля 2018 года. 

Судья подпись ФИО1