№ 1-348/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Калкей И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы РБ Гаевой Е.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шамсиева Р.М,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2017г. около 12.15 час. ФИО2, находясь в помещении комиссионного ... расположенного по ..., попросил у Потерпевший №1 посмотреть его сотовый ... на что Потерпевший №1 согласился и передал ФИО1 телефон. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся на другого покупателя, ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, вышел из магазина, тем самым похитил сотовый телефон ... стоимостью 26000,00 руб., принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как материальный и моральный ущерб ему возмещен, извинения приняты, судиться с подсудимым не желает, претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить дело за примирением.

Подсудимый ФИО2 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, материальный и моральный ущерб возместил, вред загладил, извинился.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от 27.06.2013г.«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на ..., впервые совершил преступление средней тяжести, в настоящее время с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, материальный и моральный ущерб возместил в достаточном размере, а также извинился перед потерпевшим, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сотовый ..., переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- ... - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья И.В. Калкей