Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении отцовства и взыскания алиментов,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении отцовства последнего в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскания алиментов на содержания ребенка в размере 5000 рублей в месяц.

В судебном заседании ФИО2 частично поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснила суду, что в период с ноября 2017 года по февраля 2018 год состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, в период их проживания в 

<

адрес>, у них родился ребенок - ФИО3. При этом, ответчик отказался подать в органы ЗАГС заявление об отцовстве в отношении ФИО3, не отрицая при этом своего отцовства. С момента распада их семьи, ребенок остался проживать с ней, и ФИО4 не оказывает какой-либо материальной помощи для содержания ФИО3. Принимая во внимание материальное положение ответчика ФИО4, а также тот факт, что последний признал исковое требование в части установления отцовства в отношении ФИО3, она снизила сумму алиментов до 3500 рублей в месяц. В связи с этим просит суд удовлетворить ее исковое заявление, установить отцовство ФИО4 в отношении несовершеннолетнего ФИО3 и взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере 3500 рублей в месяц с последующей индексацией. 

Ответчик ФИО4 исковые требования истицы ФИО2 признал частично, и пояснил суду, что действительно является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, выплачивать алименты на содержание ребенка в размере 3500 рублей в месяц не сможет, так как постоянного места работы не имеет, соответственно нет постоянного источника дохода. Кроме того, у него имеется двое детей от первого брака, на содержание которых он по устному соглашению выплачивает определенные денежные средства. Он зарабатывает периодическими заработками на стройках частных домов, в связи с чем готов уплачивать алименты в размере 3000 рублей в месяц. На его иждивении находится мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая болеет, и нуждается в его помощи. По мере необходимости он приобретает необходимые матери лекарства. В связи с этим просит суд удовлетворить исковые требования ФИО2 в части установления отцовства в отношении ФИО3, но алименты просит взыскать в размере 3000 рублей в месяц.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, представители заинтересованной стороны – отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан и отдела ЗАГС 

<

адрес> Комитете по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, на судебное заседание не явились и суду причины неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно паспорта серии 82 11 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, истицей по настоящему гражданскому делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан. 

В соответствии с паспортом серии 40 18 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ответчиком по настоящему гражданскому делу является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Казахской ССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: Россия, 

<

адрес>. 

Согласно свидетельства о рождении серии IV-АК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, в качестве матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана в графе «Мать» - «ФИО2», а в графе «Отец» проставлены прочерки.

В соответствии со ст.49 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Ответчиком ФИО4 исковые требования ФИО2 в части установлении его отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны. 

Судом разъяснены ответчику ФИО4 последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст.39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком ФИО4 в части установления его отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит принятию, так как требования истицы ФИО2 в этой части исковых требований законны, обоснованы и доказаны последней представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований ФИО2 ответчиком ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации гласит, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно требованиям ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ответчик ФИО4 выразил согласие добровольно исполнить свои обязанности по содержанию ребенка, выплачивая алименты в размере 3000 рублей в месяц, так как не имеет постоянного источника дохода, и имеет периодический заработок, работая на стройках частных домов штукатурщиком. Данный довод ответчика ФИО4 подтверждается и пояснениями истицы ФИО2, в связи с чем последняя в ходе судебного заседания снизила сумму исковых требований о взыскании алиментов с 5000 рублей до 3500 рублей в месяц. 

В соответствии с требованиями п.2 ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Принимая во внимание отсутствие у ответчика ФИО4 постоянного источника дохода в виде заработной платы или иного дохода, необходимости сохранения несовершеннолетнему ФИО3 максимального уровня обеспечения, а также учитывая материальное и семейное положение ответчика, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3 алименты в твердой денежной сумме в размере 1/3 доли величины прожиточного минимума для детей, установленного в 

<

адрес>.

Постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> за III квартал 2018 года» установлена величина прожиточного минимума на 3-й квартал 2018 года для детей в размере 9425 рублей.

В силу требований п.2 ст.107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

При подаче настоящего искового заявления истица ФИО2, по основаниям п.2 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождена от уплаты государственной пошлины. 

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49 и ст.ст.80-83 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 удовлетворить частично.

Установить отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Петербурга Российской Федерации. 

Обязать отдел записей актов гражданского состояния 

<

адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга выдать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>-Петербурга Российской Федерации, новое свидетельство о рождении с указанием в графе «Отец» – «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР».

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Петербурга Российской Федерации, алименты в твердой денежной сумме в размере 3150 (три тысяча сто пятьдесят) рублей ежемесячно до его совершеннолетия. 

Размер взыскиваемых алиментов в долях величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> индексировать пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>. 

Алименты взыскать со дня подачи ФИО2 искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО4 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.