Дело № 5-2/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волосово 22 января 2024 года 

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Красильников А.В., рассмотрев в помещении суда зале №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, в установленном законом порядке не трудоустроенного, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ 6 раз привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 10 минут, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в подъезде № 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно: нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признал, указав, что в подъезде не выражался нецензурной бранью и вел себя спокойно. 

Заслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, и не смотря нам занимаемую позицию, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

-протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержащим объяснения ФИО1 о согласии с правонарушением (л.д. 2), 

-объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 15 часов 30 минут между потерпевшей и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 выбежал в подъезд, где ругался нецензурной бранью и вел себя агрессивно; 

- рапортом полицейского ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3),

-протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.10 мин. доставлен в отдел полиции (л.д. 4), -протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. (л.д. 5).

Доводы ФИО1 о том, что он вел себя спокойно и общественный порядок не нарушал, опровергнуты совокупностью доказательств, в части и его объяснениями о согласии с правонарушением. При этом каких-либо оснований для самооговора не установлено, равно как и не имеется оснований для оговора его потерпевшей. В свою очередь, потерпевшая ФИО3 предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований не доверять ее показаниям. 

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа. 

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений, поскольку ранее назначенные наказания в виде штрафа не оказали исправительного воздействия на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут. 

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 10 минут до ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Красильников А.В.