Дело № 1-37/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Красное-на-Волге 09 июля 2019 года 

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н., 

при секретаре Валутиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя Черновой Л.В.,

потерпевшего Р.М.Ю. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Недорезова Н.М., представившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не установлено, ФИО1, находясь по 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в виде предметов изготовленных из сплавов черных металлов и извлечения личной материальной выгоды, свободным доступом перелез через забор на земельный участок, расположенный у дома 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности Р.М.Ю. где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, совершил тайное хищение металлоизделий, изготовленных из сплавов черного металла и лома черного металла, а именно: 

<

данные изъяты> металлических бочек объемом 

<

данные изъяты> литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну бочку общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> металлических опор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну опору общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, металлического ящика для хранения газового баллона стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, деревянной лестницы длинною три метра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также лома черного металла общей массой 

<

данные изъяты> килограммов стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один килограмм, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего имущества принадлежащего Р.М.Ю. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями собственнику Р.М.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Р.М.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку они с подсудимым ФИО1 примирились, материальный ущерб ему возмещён в полном размере, подсудимый принес свои извинения, претензий материального характера потерпевший к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, также просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Пояснил, что ущерб потерпевшему полностью возместил, принес свои извинения и с потерпевшим примирился. 

Защитник подсудимого - адвокат Недорезов Н.М. просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с тем, что подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагала, что уголовное дело в отношении ФИО1, может быть прекращено, так как потерпевший ходатайствует об этом, подсудимый преступление совершил впервые, не судим, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, помирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, с потерпевшим примирился, ущерб возместил. Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет. 

Также при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно.

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить и до вступления постановления в законную силу не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Ильина