УИД: 46RS0023-01-2023-000400-37 Дело №1-73/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суджа 7 декабря 2023 года

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Селихова И.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Суджанского района Курской области Рогача В.В., помощника прокурора Суджанского района Курской области Мамедова Р.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шевцовой О.И., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17.08.2023г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Ермаковой Ю.Ю., Бобровской Я.Н., помощником судьи Тарасовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 достоверно знающего о том, что растения конопли являются наркосодержащими, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), на участке местности, расположенном в окрестностях 

<

адрес> без цели сбыта в значительном размере, для дальнейшего употребления путем курения 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут вышел из своего дома по адресу 

<

адрес> в поисках растения конопли, после чего примерно в 15 часов 00 минут проходя по участку местности, расположенному в 50 метрах от домовладения № по 

<

адрес> на расстоянии 4 метров в правую сторону от ветхого здания, имеющего примерные географические координаты: широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты>, обнаружил кусты растущего растения конопли.

После чего, ФИО1 заведомо зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими и, осознавая, что их приобретение и хранение на территории Российской Федерации запрещено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от домовладения № по 

<

адрес> и на расстоянии 4 метров в правую сторону от ветхого здания, имеющего примерные географические координаты: широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты> руками сорвал листья и верхушки с двух кустов растения конопли, содержащих наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, которые поместил в пустую пачку из-под сигарет «West», которую нашел на данном участке местности, положив затем ее в правый внутренний карман куртки одетой на нем, совершив таким образом, незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состояния не менее 9,1 гр. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 достоверно знающий о том, что растения конопли являются наркосодержащими и, осознавая, что их приобретение и хранение на территории Российской Федерации запрещено, решил вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состояния не менее 9,1 гр. перенести к себе домой для дальнейшего незаконного хранения по адресу: 

<

адрес>, тем самым у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) находившегося в пачке из-под сигарет «West» в правом внутреннем кармане кармане куртки, одетой на нем. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состояния не менее 9,1 гр. гр-н ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) незаконно хранил при себе в правом внутреннем кармане куртки одетой на нем в пачке из-под сигарет «West» в период времени примерно с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента когда, пришел домой по адресу: 

<

адрес>.

После чего, в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состояния не менее 9,1 гр. на столе в комнате дома по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находящийся по адресу 

<

адрес> достоверно знающий о том, что растения конопли являются наркосодержащими и, осознавая, что их приобретение и хранение на территории Российской Федерации запрещено, решил пойти к дому № по 

<

адрес> взяв с собой наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состояния не менее 9,1 гр., которое незаконно хранил по адресу: 

<

адрес> на столе в комнате дома, тем самым осуществил его незаконное хранение.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состояния не менее 9,1 гр., находясь по адресу: 

<

адрес> одел принадлежащую ему куртку, положив в правый внутренний карман данной куртки пачку из под сигарет «West» в которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) и направился к дому № по 

<

адрес>, тем самым стал осуществлять незаконное хранение при себе наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состояния не менее 9,1 гр. до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до его изъятия сотрудниками ОМВД России по Суджанскому району Курской области в ходе проведения осмотра места происшествия — участка местности, расположенного в 50 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 50 минут. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 9,1 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» превышает 6 граммов и является значительным размером. На исследование израсходовано 1 г марихуаны (в высушенном состояния).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения представляет собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое средство и является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Каннабис (марихуану) высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110С, после высушивания масса изменилась, в высушенном состоянии составила 8.1 г. которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Раздел «Наркотические средства). 

Масса наркотического средства каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила - 8,1 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», превышает 6 граммов и является значительным размером. На исследование израсходовано 1 г представленного вещества объекта (в высушенном до постоянной массы состоянии). 

Совершая незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность причинения реального ущерба здоровью себе, населению и общественной нравственности и желал наступления этих последствий. 

Мотивом совершения ФИО1 вышеуказанного преступления явилось удовлетворение своих личных потребностей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он находился на 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции и сообщили ему о том, что в отношении его поступило сообщение в полицию о том, что он может быть причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. После этого к ним подъехали еще сотрудники полиции и были приглашены двое человек в качестве понятых. В это время он находился около нежилого 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции следователь - девушка пояснила ему о том, что в отношении него имеется информация о причастности его к незаконному обороту наркотиков и сейчас она проведет осмотр места происшествия с участием понятых. Следователем перед началом осмотра ему, понятым и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего следователем ему было предложено добровольно выдать, если у него имеются предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ: а именно оружие, боеприпасы, наркотические и иные запрещенные вещества. После этого он пояснил сотрудникам полиции, что у него при себе имеются наркотические вещества и он хочет их выдать. После этого он достал из правого внутреннего кармана своей куртки, которая была одета на нем пачку из-под сигарет, в которой находилась растительная масса зеленого цвета и пояснил, что данная растительная масса зеленого цвета является частями растения конопля, то есть наркотическим средством марихуана, которая принадлежит ему. Данное растительное вещество в пачке из-под сигарет было упаковано в прозрачный пакет, который был опечатан бумажной биркой и изъято. Также у него были взяты смывы с правой и левой руки на отрезок марли которые были упакованы в бумажный конверт и изъяты. Также он указал сотрудникам полиции место, где сорвал части растения конопли, данное место находилось в районе 

<

адрес> в зарослях кустарника. После этого следователь составила протокол осмотра, в котором он понятые и остальные участвующие лица поставили свои подписи. По поводу приобретения наркотического средства-марихуаны он хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> в это время он решил пройтись по городу Суджа с целью найти дикорастущее растение конопли, для того чтобы сорвать листья с данного растение конопли и из него путем высушивания изготовить наркотик-марихуану, а затем его употребить. После этого примерно в 13 часов 00 минут он вышел из дома и начал поиски растения конопли, когда он проходил по 

<

адрес> около нежилого 

<

адрес> он увидел заросли кустарника и решил зайти на данный участок, чтобы поискать коноплю. Примерно в 15 часов 00 минут на данном участке он нашел два куста растения конопли с которого он примерно в 15 часов 00 минут сорвал листья и сложил их в пустую пачку из-под сигарет «Вест», которую нашел там же на участке. После этого он пошел к себе домой в 

<

адрес>, где в комнате дома на столе он высушил листья конопли. Домой он пришел примерно в 15 часов 30 минут. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он собрал высушенные листья конопли снова в пачку из-под сигарет «Вест», положил пачку правый внутренний карман куртки, которую одел на себя и пошел снова к дому № по 

<

адрес>, где около данного заброшенного дома он хотел употребить коноплю путем курения, где к нему примерно в 12 часов 30 минут подошли сотрудники полиции. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается. Коноплю он приобретал для собственного употребления путем курения, продавать ее или сбывать кому-либо он не собирался (л.д.67-70).

Эти показания, данные на предварительном расследовании, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Помимо признания вины, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также сведениями содержащимися в письменных материалах дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9, являющегося участковым уполномоченным ОМВД России по Суджанскому району Курской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на обслуживаемом административном участке 

<

адрес>, где примерно в 11 часов 40 минут на его служебный абонентский номер телефона позвонил оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Суджанскому району майор полиции ФИО21 и сообщил, что в 11 часов 35 минут в ДЧ ОМВД России по Суджанскому району обратился ФИО11 с сообщением о причастности к употреблению наркотических средств ФИО1 и возможном хранении таковых при себе. Он совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району лейтенантом полиции ФИО12 и командиром ППСП ОМВД России по Суджанскому району старшим сержантом полиции ФИО13 на служебном автомобиле проехали к домовладению № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1, так как он знает его и домашний адрес, но несмотря на неоднократный стук во входную дверь, никто из домовладения не вышел. Далее, с целью установления местонахождения ФИО1 проехали по 

<

адрес>, но ФИО1 не обнаружили. После этого, они проехали в сторону 

<

адрес>, где увидели ФИО1 недалеко от нежилой 

<

адрес>. Они подъехали к ФИО1, он представился ему и сообщил ему о том, что в отношении него поступило сообщение. По прибытии следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых и следователем был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1, после предложения добровольно выдать запрещённые к обороту предметы и вещества, добровольно выдал пачку из-под сигарет, которую он достал из правого внутреннего кармана куртки одетой на нем в которой находилась растительная масса зеленого цвета, при этом он пояснил что данная растительная масса является наркотическим средством марихуаной. Затем ФИО1 указал на место, где он сорвал растение конопли, данное место оказалось в районе нежилого 

<

адрес>. Растительная масса в пачке из под сигарет была изъята, также ФИО1 были сделаны смывы с рук, которые были упакованы и изъяты (л.д.69-71).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут она находилась на 

<

адрес>, где к ней подошел сотрудник полиции, который представился ей и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что она согласилась. После чего она и сотрудник полиции проследовали к дому № по 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции и знакомый ей ФИО1 Через некоторое время сотрудник полиции подошел вместе с ее знакомой Свидетель №3, которую также попросили поучаствовать в качестве понятой. Сотрудники полиции пояснили им, что ФИО1 был задержан, так как в его отношении имеется информация о причастности его к незаконному обороту наркотиков и что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО2 Затем перед началом осмотра места происшествия следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотики и все запрещенные вещества если они у него имеются. На что ФИО1 пояснил, что у него имеются наркотики, которые находятся при нем и он желает их добровольно выдать. ФИО1 достал из правого кармана куртки одетой на нем пачку из-под сигарет белого цвета с надписью «Вест», в которой находилось растительное вещество зеленого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что данная растительная масса зеленого цвета является частями растения конопля, то есть наркотическим средством марихуана, которая принадлежит ему. Данное растительное вещество в пачке из-под сигарет было упаковано в прозрачный пакет, который был опечатан бумажной биркой и изъято. Также у ФИО1 были взяты смывы с правой и левой руки на отрезок марли, которые были упакованы в бумажный конверт и изъяты. После этого ФИО1 указал сотрудникам полиции место, где он сорвал части растения конопли, данное место находилось в районе 

<

адрес> в зарослях кустарника. Как пояснил ФИО1 данное растительное вещество он сорвал на указанном им участке местности ДД.ММ.ГГГГ. После этого следователь-девушка составила протокол осмотра в котором она и другие участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра проводилось фотографирование хода осмотра (л.д.73-75).Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут она находилась на 

<

адрес>. В это время к ней подошел сотрудник полиции, который представился ей и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что она согласилась. После чего она и сотрудник полиции проследовали к дому № по 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции, ее знакомая Свидетель №2, которая также была приглашена в качестве понятой и незнакомый ей мужчина, который был задержан, так как около него находились сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили им, что данный гражданин, который представился как ФИО1 был задержан, так как в его отношении имеется информация о причастности его к незаконному обороту наркотиков, и что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1 Затем перед началом осмотра места происшествия следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудником полиции в ее присутствии и в присутствии второго понятого было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотики и все запрещенные вещества если они у него имеются. На что ФИО1 пояснил, что у него имеются наркотики, которые находятся при нем и он желает их добровольно выдать. После чего ФИО1 достал из правого кармана куртки одетой на нем пачку из-под сигарет белого цвета с надписью «Вест», в которой находилось растительное вещество зеленого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что данная растительная масса зеленого цвета является частями растения конопля, то есть наркотическим средством марихуана, которая принадлежит ему. Данное растительное вещество в пачке из-под сигарет было упаковано в прозрачный пакет, который был опечатан бумажной биркой и изъято. Также у ФИО1 были взяты смывы с правой и левой руки на отрезок марли, которые были упакованы в бумажный конверт и изъяты. После этого, ФИО1 указал сотрудникам полиции место, где он сорвал части растения конопли, данное место находилось в районе 

<

адрес> в зарослях кустарника. Как пояснил ФИО1 данное растительное вещество он сорвал на указанном им участке местности ДД.ММ.ГГГГ. После этого следователь составила протокол осмотра в котором она и другие участвующие лица поставили свои подписи (л.д.77-79).

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, и оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц суд не находит. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждают также исследованные в судебном заседании следующие письменные доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> в сторону ж/д путей, где участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать находящиеся при нем наркотическое средство, после чего из внутреннего кармана одетой на нем куртки извлек пачку сигарет «West» и открыв и продемонстрировал находящуюся в пачке растительную массу зеленого цвета. После чего пачка сигарет «West» с растительной массой зеленого цвета изъята, помещена в полимерный пакет с пояснительной надписью подписями участвующих лиц. Также ФИО1 прошел вправо от осматриваемого участка к ветхому зданию, расположенному в четырех метрах от осматриваемого участка местности, прошел с левой стороны здания и указал на кустарник, расположенный рядом с данным зданием и пояснил, что на данном участке местности он сорвал ДД.ММ.ГГГГ два куста конопли. При помощи марлевых тампонов произведены смывы с рук ФИО1 упакованные в три бумажных конверта с пояснительными подписями, подписями участвующих лиц. Осматриваемый участок местности имеет следующие координаты: широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты> (л.д. 7-17);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения зеленого цвета, пачка из-под сигарет «West», три пустых бумажных конверта с пояснительным текстом «Смывы с правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. «Смывы с левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, «контрольный смыв» (л.д. 81-87);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.88);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, исследуемой вещество является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии составила 9,1 г., на поверхности фрагментов марлевых тканей, находящихся в трех конвертах следов наркотических веществ не обнаружено (л.д. 27).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения представляет собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое средство и является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Каннабис (марихуану) высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110С, после высушивания масса изменилась, в высушенном состоянии составила 8.1 г. На поверхностях смывов с рук, принадлежащих ФИО1, следов каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ в пределах чувствительности использованной методики и прибора не обнаружено (л.д. 42-45).

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимого. Суд исходит при этом, прежде всего из показаний самого подсудимого, которые подтверждаются иными доказательствами.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, он их полностью подтвердил в судебном заседании. Суд признает протокол допроса ФИО1 допустимым доказательством, так как допрос произведен с соблюдением требований УПК РФ и с участием защитника. В протоколе допроса ФИО1 имеются его собственноручные подписи, подтверждающие факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, а также имеются подписи адвоката. Сам факт участия адвоката в ходе допроса исключает какое-либо давление или процессуальное нарушение со стороны дознавателя. По этим причинам суд находит возможным, положить в основу приговора показания, данные ФИО1 на предварительном следствии и полностью подтвержденные им в суде.

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 подробны, последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Сомневаться в заключении эксперта по установлению вида наркотического средства и его массы, оснований не усматривается, поскольку исследованное судом заключение соответствуют требованиям закона (ст.80 УПК РФ), предъявляемым к таким доказательствам. 

При оценке документов, полученных в ходе предварительного следствия, и исследованных в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением действующего законодательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, установленные обстоятельства согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Указанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, показания обвиняемого получены в присутствии защитника, с разъяснением прав, предусмотренных УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ, в условиях, исключающих применение к ФИО1 незаконных методов расследования. Таким образом, суд считает указанные доказательства достоверными, допустимыми и кладет их в основу приговора.

Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта составляет общим весом после высушивания до постоянной массы 8,1 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», превышает 6 грамм и является значительным размером.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку о наличии у него наркотического средства ФИО1 сообщил сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть когда он не имел уже больше возможности хранить наркотическое средство.

При таких обстоятельствах суд считает установленными, как событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, у суда оснований не имеется. 

Согласно справке, выданной 

<

данные изъяты>, ФИО1 под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.108).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает психическое расстройство в форме «Тревожного расстройства личности состояние компенсации» (по МКБ-10 Р 60.61) у лица с «Синдромом зависимости от алкоголя» (алкоголизм) (по МКБ-10 Р 10.2), что подтверждается анамнестическими сведениями о свойственных подэкспертному с подросткового возраста таких патохарактерологических черт как повышенная мнительность, неуверенность в себе, застенчивость, склонность к волнению и тревожным реакциям, на фоне легковесности и поверхности суждений, непосредственности и примитивности эмоционального реагирования, в связи с чем, он был признан ограничено годным к военной службе с данным диагнозом. По имеющимся сведениям, подэкспертныи длительное время злоупотребляет спиртными напитками, что привело к формированию физической и психической зависимости от алкоголя, полностью сформированном абстинентном синдроме, о чем свидетельствует запойный характер пьянства, высокий уровень толерантности, утрата количественного и ситуационного контроля, наличие амнестических форм алкогольного опьянения, и кроме того, результатами ранее проведенных судебно-психиатрических экспертиз в рамках уголовных дел. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство в форме «Синдрома зависимости от алкоголя» началось задолго до совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1, так же не страдал каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, он обнаруживал психическое расстройство в форме «Тревожного расстройства личности в состоянии компенсации» и «Синдром зависимости от алкоголя», его действия на тот момент не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контакта, в ходе следствия давал подробные, последовательные показания, что говорит против амнезии, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (ответ дан в порядке реализации права экспертной инициативы). Учитывая, что в материалах дела отсутствуют убедительные объективные сведения о систематическом характере употребления подэкспертным каких-либо наркотических веществ с формированием физической и психической зависимости, нарастанием толерантности, наличием абстинентных явлений, наряду с отрицанием самим подэкспертным регулярного употребления наркотических средств, наличия болезненной тяги к ним, можно сделать вывод, что в настоящее время ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 51-54).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает объяснение, данное им добровольно, до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.18-19).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает то, что подсудимый полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном. 

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который, в том числе, согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет диагноз расстройство личности, тревожный тип, его возраст, удовлетворительную характеристику на подсудимого ФИО1, данную УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району (л.д.93), то, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д.109-111), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.108).

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как установлено в судебном заседании ФИО1 холост, проживает один (л.д.91, 93).

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% из заработка в доход государства, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное ФИО1 преступление, то необходимости в разрешении вопроса о назначении ему наказания с учетом требований ст.62 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Так, подсудимому ФИО1 необходимо зачесть в отбытый срок наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Так как подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 102 УПК РФ, принимая во внимание, что возможный выезд подсудимого со своего места жительства может воспрепятствовать производству по уголовному делу, и учитывая необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым подсудимому ФИО1 изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: вещество растительного происхождения зеленого цвета, пачку из-под сигарет «West», три пустых бумажных конверта с пояснительным текстом «Смывы с правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., «Смывы с левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, «контрольный смыв», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району Курской области, по вступлению приговора в законную силу, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив подсудимого ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания ФИО1 период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зеленого цвета, пачку из-под сигарет «West», три пустых бумажных конверта с пояснительным текстом «Смывы с правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., «Смывы с левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, «контрольный смыв», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району Курской области, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Селихов