административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> «27» ноября 2023 года 

Судья Избербашского городского суда РД Исаев И.М., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), а также приобщенные к протоколу другие материалы

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 20.11.2023г., составленному УУП ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 установлено, что 29.10.2023г. в 20 часов 00 минут на территории аэропорта «Уйташ» в 

<

адрес> РД гражданин ФИО5 принял участие в несанкционированном митинге, повлекшим создание помех функционирования объектов транспортной инфраструктуры, то есть аэропорта «Уйташ», тем самым нарушил ФЗ от 19.06.2004г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст.20.2 РФ.

ФИО1, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее- Постановление Пленума ВС РФ №) КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ. 

Указанного ходатайства ФИО2., заявлено не было. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил события, изложенные в протоколе от 20.11.2023г., с вменяемой административной ответственностью за совершенное правонарушение согласился, вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, младший сержант полиции ФИО7 в судебное заседание не явился, об отложении дела или рассмотрении его в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Вина ФИО8. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 20.11.2023г., объяснениями ФИО5 от 20.11.2023г., протоколом об административном задержании АБ № от 20.11.2023г., рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от 20.11.2023г. 

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

У суда нет оснований ставить под сомнение материал об административном правонарушении в отношении ФИО2., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. 

ФИО8, разъяснены права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО9, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, при указанных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении обстоятельствах. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении данного правонарушения, раскаяние ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность правонарушителя ФИО5, который нигде не работает, не занят общественно полезным трудом, а также его семейное и имущественное положение /не женат/, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, исследовав все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.5- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.В.

<

адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, с.В.Мулебки, и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ДНТ «Педагог», 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок административного задержания исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Направить копию постановления начальнику ОМВД России по 

<

адрес>, а также вручить ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

Судья И.М. Исаев