2-1783/2025

35RS0001-01-2025-000068-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 24 марта 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Письменной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 04.11.2023 в результате ДТП, были причинены повреждения транспортному средству Audi A4 №, которое на дату ДТП было застраховано в АО «Альфастрахование» по договору добровольного страхования. 

Истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 205908,80 рублей.

Ссылаясь на нахождение ответчика в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 205908,0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.07.2023 года между Й. и СПАО "Ингосстрах" заключен договор добровольного страхования транспортного средства Hyunday Greta №, лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлся также ФИО1

В результате ДТП, имевшего место 04.11.2023, по вине ответчика, транспортному средству Audi A4 № были причинены повреждения. 

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Альфастрахование», которое выплатило ему страховое возмещение в сумме 205 908,80 рублей.

СПАО "Ингосстрах" возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 205 908,80 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.11.2023, в момент совершения ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п.б), либо указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п.в).

Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что у истца, выплатившего страховое возмещение, возникли законные основания для взыскания с ответчика в порядке суброгации возмещения ущерба, поскольку ФИО1 в момент его совершения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства подтверждена материалами дела, доказательств иного размер причиненного ущерба не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7177 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО "Ингосстрах" (

<

 >) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу СПАО "Ингосстрах" (

<

 >) в порядке суброгации 205908,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7177 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья Н.В. Шульга