Адм. Дело № 5-279/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иволгинск «29» сентября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А. 

при секретаре Муравьевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

ТубановойЖаргалмыЛайдаповны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2020 г. в 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь за управлением автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер № на 17-ом км. автодороги ФАД А-340 «Улан-Удэ-Кяхта», следуя со стороны г. Кяхта в сторону г. Улан-Удэ, нарушив п.7.2 Правил дорожного движения, допустила столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер №, ехавшим в том же направлении под управлением водителя ФИО2 Данное нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира автомобилем «

<

данные изъяты>» несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 

В судебном заседании ФИО3 вину признала, суду показала, что 26.02.2020г. примерно около 20 часов она ехала за рулём своего автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер № В машине с ней ехали пассажиры- родственники. Также, пассажиром на третьем ряду ехала ФИО4 По дороге между с. Ключи и с. Иволгинск она увидела, что по дороге идет корова, стала тормозить, но не смогла остановить автомобиль, т.к. шел снег и было скользко. Произошел наезд на корову, ее машина остановилась, она включила сигнал аварийной остановки. Стала вызывать ДПС. С пассажирами было все нормально. Из автомашины никто из них не выходил. Примерно минут через 5 сзади в их машину был совершен наезд автомобилем «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО2 От удара ее автомобиль откатился на 3-4 м. От столкновения автомобилей пострадала ее пассажир ФИО4, которая жаловалась на сильную головную боль и плакала. Она вызвала скорую помощь, позвонила матери ФИО4 и рассказала о ДТП. Через 1,5 часа приехала скорая помощь и увезла ФИО11, которая получила 

<

данные изъяты>. Считает, что травма получена в результате столкновения автомобилей. Знак аварийной остановки она не выставляла. 

Потерпевшая ФИО4 в присутствии законного представителя- матери ФИО5 в судебном заседании показала, что она ехала на третьем ряду в автомашине «

<

данные изъяты>», за управлением которой была ФИО1 По дороге шла корова, на которую был совершен наезд. ФИО6 остановила автомобиль. С ней был все в порядке. Но примерно через 5-7 минут на их машину наехала автомашина «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2 От удара она стукнулась головой об переднее пассажирское кресло, отчего у нее сразу стала болеть голова. Считает, что травму она получила после столкновения автомобилей. С заключением судебно- медицинской экспертизы в отношении себя согласна. 

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что 26.02.2020г. в 20 часов 15 минут она со скоростью 50-60 км/ч ехала в сторону с. Иволгинск со стороны г. Кяхта. Шел снег, было скользко. Поздно заметила автомашину «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, которая стояла без включенных габаритных огней, не был выставлен знак аварийной остановки. Объехать стоящий автомобиль слева она не имела возможности, поскольку ехали встречные автомобили. Она стала тормозить, но предотвратить столкновение ей не удалось. Удар был сильный, на ее машине не открывались полностью двери. Сама она вышла в образовавшуюся дверную щель. Из автомобиля «

<

данные изъяты>» вышла сама ФИО6 и ее муж, который стал требовать от нее 3000 рублей, говорил, что в их машине ребенок плачет. Вызвали скорую помощь, ДПС. На скорой помощи увезли ФИО12, которая ехала в машине «

<

данные изъяты>». Сотрудники ДПС оформили документы по ДТП.

Исследовав материалы дела, проанализировав показания водителей ФИО2, ФИО1, потерпевшей ФИО4, суд считает, что вина ФИО2 в совершении дорожно- транспортного происшествия нашла подтверждение в суде.

В соответствии с п.7.2 ПДД, при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1220650 от 27.08.2020г. в 20:15 час. ФИО1, нарушив п.7.2 ПДД, допустила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, ехавшей в качестве пассажира в автомобилем «

<

данные изъяты>». 

Суд считает доказанным нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ. Вина ФИО1 подтверждается схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями водителей и потерпевшей во время административного расследования, заключениями СМЭ в отношении ФИО4 

Как следует из заключениям судебно- медицинского эксперта № 877-20 от 18.03.2020г., № 1112-20 от 06.04.2020г.у гр. ФИО4 имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Причинено в результате 

<

данные изъяты> По своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства, не более 21 дня. По своей давности повреждения могут соответствовать дате, указанной в определении. Данное повреждение могло быть получено как в результате наезда автомашины « 

<

данные изъяты>», в которой она находилась пассажиром, на переходящее проезжую часть КРС, так и при наезде автомашины «

<

данные изъяты>» на впереди неподвижно стоящую машину «

<

данные изъяты>». 

Выводы судебно- медицинского эксперта у суда сомнений не вызывают.

Принимая во внимание вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение п. 7.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 

При назначении наказания суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд принимает во внимание признание ею вины. Суд считает возможным не лишать ее права управлять транспортными средствами, находя возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ТубановуЖаргалмуЛайдаповну привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РБ ( О МВД РФ по Иволгинскому району)

Счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Улан-Удэ 

ИНН 

<

***>

БИК 048142001 КПП 030801001 ОКТМО 81622 000

КБК 18811630020016000140

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, подтверждающего оплату административного штрафа предоставить в Иволгинский районный суд Республики Бурятия. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. 

Судья: Хаптахаева Л.А.

УИД 04RS0010-01-2020-000573-45