Дело № 5-32/2017 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2017 года р.п. Дальнее Константиново 

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Поварова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением должностного лица от 17 марта 2017 года было возбуждено производство по делу и постановлено провести административное расследование по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1

15 мая 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что 17 марта 2017 года в рамках профилактической операции «Контрафакт» был выявлен факт продажи на рыночной площади р.п. Дальнее Константиново ФИО1 кроссовок с признаками контрафактности. 

Определением должностного лица дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 17 марта 2017 года в 11 часов 40 минут ФИО1 осуществлял продажу товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно осуществлял продажу кроссовок с логотипом /иные данные/ по цене 1300 рулей за пару на рыночной площади 

<

...> Нижегородской области.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов, 17 марта 2017 года было произведено изъятие по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, пер. Школьный, д. 4 (рыночная площадь) по причине продажи товара с признаками контрафактности; изъята продукция: кроссовки /иные данные/ 1 пара черного цвета с логотипом фирмы /иные данные/ по цене 1300 руб.; деньги в сумме 1300 руб. были возвращены покупателю. 

Определением должностного лица от 17 марта 2017 года назначено проведение экспертизы на предмет определения признаков контрафактности товара, изъятого у ФИО1 протоколом от 17 марта 2017 года.

Так, из заключения эксперта /иные данные/ АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» следует, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции /иные данные/, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков /иные данные/ /иные данные/; представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей; согласно ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, является контрафактными.

Правообладателем товарных знаков /иные данные/ является компания «/иные данные/.», товарищество с ограниченной ответственностью; официальным импортером и дистрибьютором на территории Российской Федерации является ООО «/иные данные/». 

Обстоятельства продажи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, товара, имеющего незаконное воспроизведение товарного знака, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в числе которых: рапорт должностного лица от 17 марта 2017 года, товарным чеком от 17 марта 2017 года, актом от 17 марта 2017 года, из которого следует, что продавец ФИО1 по просьбе гражданина /иные данные/. отпустил товар - кроссовки с признаками контрафактности, протоколом изъятия вещей и документов от 17 марта 2017 года, письменными объяснениями ФИО1 от 17 марта 2017 года, заключением эксперта /иные данные/

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 2 ст. 14.10 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание согласие ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, не допускавшего ранее в течение года совершение однородных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Как это следует из материалов дела, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 1300 руб., при этом санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1, /иные данные/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения - кроссовки черного цвета с логотипом фирмы /иные данные/ в количестве 1 пары, изъятые на основании протокола инспектора ИАЗ ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району ФИО2 17 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова