Дело № 2-1072(1)/2023

64RS0034-01-2023-001205-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (далее ИП) ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, администрации муниципального образования «Город Саратов», ТУ Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, Администрации муниципального образования «Город Саратов», ТУ Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что на основании кредитного договора № от 14.03.2014 года КБ "Русский Славянский банк" предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 96896 рублей 00 копеек на срок до 14.03.2019г. из расчета 39,00% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность. 26.08.2014 года на основании договора уступки прав (цессии) КБ "Русский Славянский банк" передало ООО "САЕ" права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО2, которое, в свою очередь, уступило право требования ИП ФИО3 на основании договора цессии от 02.03.2020г. 18.03.2021г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор цессии № КО-1803-13. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 534 248 руб. 24 коп., из которых: 96 896 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 17 082 руб. 89 коп. - сумма, неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 26.08.2014г.; 330 269 руб. 35 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная за период с 27.08.2014г. по 23.05.2023г.; 90 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014г. по 23.05.2023г.. Кроме того, просил взыскать проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 96 896 руб. за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 96 896 руб. за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности. Ссылается на то, что ФИО2 умерла. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчики не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 14.03.2014 года КБ "Русский Славянский банк" предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 96 896 рублей 00 копеек на срок до 14.03.2019г. из расчета 39,00% годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей и тарифами ответчик была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается её подписью.

Обязательства банком были исполнены в полном объеме, доказательств обратного не представлено.

26.08.2014г. КБ «Русский славянский банк» заключил с ООО «САЕ» договор уступки права требования № РСБ-260814-САЕ, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, а также другие права, связанные с уступаемым Правом требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав.

02.03.2020г. между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, а также другие права, связанные с уступаемым Правом требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав.

18.03.2021г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № КО-1803-13, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, а также другие права, связанные с уступаемым Правом требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки права требования № № от 18.03.2021г., за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору № от 14.03.2014г.: сумма основного долга 96896 руб., начисленные проценты на дату первоначальной уступки 17082,89 руб.

20.04.2018 года ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2 кредитные обязательства по кредитному договору от 14.03.2014г. не исполняется и на 23.05.2023 года задолженность по договору составляет 534 248,24 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Разрешая заявленный спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что какое-либо наследственное имущество имеется в наличии и находится в собственности наследников или государства.

Согласно материалам дела, собранным судом, сведений о наличии у ФИО2 на момент смерти недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось. 

Таким образом, наследственное имущество не установлено. 

При указанных обстоятельствах, в связи с отсутствием доказательств наличия 

наследственного имущества, принадлежавшего умершей ФИО2, а также соответственно доказательств того, что в порядке универсального правопреемства перешли долговые обязательства ответчикам, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, администрации муниципального образования «Город Саратов», ТУ Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2023г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца срок со дня изготовления мотивированного решения через Саратовский районный суд. 

Судья