Дело № 2-4543/2021 

УИД 50RS0021-01-2021-002465-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Семнадцатое июня 2021 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Шихалиевой З.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора розничной купли - продажи мебели, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о защите прав потребителя. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года розничной купли-продажи мебели №, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере в размере 133 800 рублей, неустойку за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 858 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № покупки кухонного гарнитура стоимостью 113 800 рублей. В день заключения договора истцом оплачена часть суммы цены договора 66 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила оставшуюся сумму стоимости товара индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере 66 900 рублей.

Оплата денежных средств истцом по договору купли-продажи подтверждается расписками. 

Товар по договору купли продажи должен быть передан истцу в течение 31 рабочего дня, с даты подписания договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, оплатив ответчику сумму в размере 133 800 рублей. Свои обязанности перед истцом ответчиком до настоящего времени не исполнены, товар ответчиком истцу не передан, акт приема-передачи товара сторонами не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием в десятидневный срок расторгнуть с истцом договор и возвратить истцу денежные средства, уплаченные за товар - кухонный гарнитур в размере 133 800 рублей, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

На основании положения ст. 450, 452, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец просит суд иск удовлетворить.

Истец ФИО3, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим, не явилась; обеспечила явку представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО6.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ФИО6 (л. д. 18) в судебном заседании иск доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске; дополнительно в обоснование заявленных исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор № с индивидуальным предпринимателем ФИО2 на покупку кухонного гарнитура, стоимостью 113 800 рублей. Свои обязательства по договору купли-продажи истцом исполнила в полном объеме, что подтверждается расписками. Денежные средства в сумме 66 900 рублей истцом передавались ДД.ММ.ГГГГ ответчику, оставшуюся сумму 66 900 рублей истец передела продавцу, находившемуся в магазине ответчика. Кассовые чеки не выдавались в связи с отсутствием кассового аппарата. Однако до настоящего времени товар по данному договору его доверителю ответчиком не передан. Дополнительно пояснил, что в связи с нарушением ответчиком установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара, с ответчика подлежит к взысканию неустойка в соответствии с положениями ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», из расчета 133 800*82*0,5%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54 858 рублей. Дополнительно пояснил, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 30 000 рублей 00 копеек. Просит суд иск доверителя удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не оспаривает факта заключения с истцом договора розничной купли-продажи мебели. Однако денежные средства по указанному договору получены от истца только в сумме 66 900 рублей, оставшуюся сумму в размере 66 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ не получала. Пояснила, что осуществляла свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: 

<

адрес>а; подтвердила, что кассовый аппарат в магазине отсутствовал. Кроме того, магазин передала по устному договору в аренду другому лицу; в день, когда истец передавала оставшуюся сумму по договору розничной купли-продажи мебели она, ФИО2, в магазине не находилась, в тот день находился работник. Считает, что оснований для взыскания неустойки не имеется, моральный вред признает в сумме не более 5000 рублей. 

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи мебели № (л.д. 14-16), в соответствии с которым продавец ИП ФИО2 обязалась передать в собственность истца товар в виде кухонного гарнитура. Общая стоимость товара составила 133 800 рублей. 

В соответствии с п. 2.3 договора, покупатель в момент заключения договора вносит предоплату в размере 66 900 рублей от общей стоимости товара. Остальную часть покупатель обязан внести за 3 дня до передачи ему товара. 

Передача товара ответчиком истцу, в соответствии с п. 3.1 Договора должна была произойти в течение 31 рабочего дня со дня оформления Договора, а соответственно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязанности по исполнению условий договора в части оплаты суммы товара исполнены в полном объеме в размере 133 800 рублей, что подтверждается расписками в указанном договоре. 

Свои обязанности перед истцом ответчиком до настоящего времени не исполнены, товар ответчиком истцу не передан, акты приема-передачи товара сторонами не подписаны. Денежные средства, оплаченные за не поставленный товар по договору, истцу не возвращены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора о передаче товара истцу, что является основанием в соответствии с положением ст. 450 ГК РФ для расторжения договора и взыскания убытков в виде уплаченной истцом за товар цены. 

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в размере 133 800 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за невыполнения обязанности по передаче товара в срок, установленный таким договором, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе требовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0.5% суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По договору между сторонами товар подлежал поставке в течение 31 рабочего дня с момента получения денежных средств от истца. Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка к взысканию истцом заявлена за период 82 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с представленным расчетом (л.д. 17). Суд находит представленный расчет арифметически верным. 

При удовлетворении основных исковых требований истца, суд на основании положения ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» удовлетворяет требование о компенсации морального вреда. При разрешении вопроса о размере компенсации суд принимает во внимание положения вышеуказанной нормы закона и обстоятельства настоящего дела, с вязи с чем, находит заявленный истцом размер данного вреда, подлежащим снижению. В обеспеченных судом условиях для состязательности сторон, истцом не доказано наличие столь негативных для него последствий, наступление которых повлекло, в данном случае, неисполнение ответчиком обязательств по договору. Исходя из принципа разумности, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрен размер штрафа - 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику с вопросом для добровольного урегулирования требований. Доказательств добровольного урегулирования спора ответчиком в суд не представлено, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф. 

Однако, исходя из принципа разумности и справедливости, а также исключения неосновательного обогащения одной стороной за счет другой стороны, принимая во внимание, что при удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 133 800 рублей в пользу истца, а также неустойки в размере 54 858 рублей, что тем самым покрывает компенсационный характер причиненных убытков в полном объеме, суд снижает размер штрафа в пользу истца до суммы 7 000 рублей и находит такой размер разумным и достаточным, исходя из общего размера удовлетворяемых требований, поскольку в данном случае ввиду отсутствия крайне негативных последствий нарушения ответчиком обязательств по договору, усматривается несоразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

На основании положения ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден законом, судом взыскивается с ответчика в доход местного бюджета Красногорского городского округа 

<

адрес>, не освобожденного от уплаты данных судебных расходов Размер госпошлины подлежит определению в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи мебели, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части.

Договор розничной купли-продажи мебели № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченную по договору розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 133 800 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 858 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 7 000 рублей, а всего взыскать 198 658 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета Красногорского городского округа 

<

адрес> в размере 5 273 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес>.

Судья Р.Н. Харитонова