Дело № 2 – 697/17 09 февраля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.В.

при секретаре Абрамцевой С.А.,

рассмотрев в открытом предвпрительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, 

Установил:

ООО «Консалтинговое агентство» обратилось в Василеостровский районный суд с исковым заявлением, в котором изложило требования к ФИО2 о взыскании в порядке перехода права требования от ООО «СЗКЦ» (на основании Договора уступки права требования от XX.XX.XXXX) неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – 

<

данные изъяты>, а также уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В связи с полной оплатой ответчиком отыскиваемой суммы представителем истца по доверенности ФИО1 подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. 

Рассмотрев заявление представителя истца, удостоверив его полномочия на право отказа от исковых требований, выраженные в доверенности б/н от XX.XX.XXXX сроком действия на один год, ознакомившись с прилагаемыми к ходатайству документами, свидетельствующими об исполнении ответчиком долговых обязательств, учитывая положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которым истец вправе отказаться от иска, суд принимает заявленный ООО «Консалтинговое агентство» отказ от иска к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу и разъясняет истцу положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство» от иска к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Производство по гражданскому делу № 2-697/17 прекратить. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд. 

Судья