Дело № (2-1781/2024)

УИД №RS0№-25

Поступило в суд 09.12.2024 года 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В., 

при секретаре Худяковой С.О., 

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Десятиной Яне С., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 700 руб. 16 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 351 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, указал в иске, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 300 000,00 руб. на срок 39 месяцев под 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

Согласно справке о зачислении по банковской канте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:52 банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000,00 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 111 700,16 руб.

ФИО5 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за польза кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно извещению из реестра наследственных дел заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты РФ ariat.ru, после смерти заемщика Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.

По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является ФИО1

Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно условиям страхования банк не является выгодоприобретателем. 

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 111 700,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 762,06 руб., просроченный основной долг - 103 938,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 351,00 руб., а всего взыскать: 116 051 рубль 16 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В ходе судебного разбирательства судом были привлечены иные наследники, принявшие наследство после смерти ФИО5, ФИО7 и ФИО3

Ответчики ФИО1, ФИО7 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, о причинах своего отсутствия суду не сообщили.

Суд, учитывая изложенное, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании её заявления был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей, под 16,9 % на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ФИО5 была перечислена ПАО Сбербанк указанная сумма.

Согласно выписке по счету в рамках указанного договора за ФИО5 образовалась задолженность.

В соответствии с ответом на запрос суда ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре Застрахованных лиц ФИО5 отсутствует.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленным по запросу суда наследственным делом №, открытого нотариусом ФИО6

Из указанного наследственного дела следует, что наследниками, обратившимися за принятием наследства после смерти ФИО5, являются ответчики ФИО1, ФИО7 и ФИО3 В собственности ФИО5 имеется: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 208 212,36 руб. (1/4- 552 053,09 руб.); земельный участок, площадью 632+/-18 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 170 595,76 руб. Земельный участок был приобретен в ФИО5 в браке с ФИО1 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом отдела ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, суд исходит из того, что кадастровая стоимость, принадлежащей ? доли в праве общей совместной собственности на указанный земельный участок ФИО5 составляет 85 297,88 руб. (170 595,76 руб./2).

Кроме того, согласно ответу на запрос суда в ПАО Сбербанк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, имеется остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 435,17 руб., сумма подлежащая наследованию (за вычетом супружеской доли), составляет 27 717,59 руб. (55 435,17/2).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО5, перешедшей к каждому из её наследников (221 689,52 руб. ((552053,09 руб.+ 85 297,88 руб.+ 27 717,59 руб.)/3)) превышает имеющуюся у неё задолженность по вышеуказанному кредитному обязательству.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно статей 1152, 1153 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ответчики обратились к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО5, и стоимость указанного имущества, перешедшего к каждому из наследников, превышает взыскиваемую кредитную задолженность, суд приходит к выводу, что в силу статьи 819 ГК РФ и статьи 1175 ГК РФ у ФИО1, ФИО7 и ФИО3 возникло солидарное обязательство вернуть кредитору указанную сумму в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств иного ответчиками не представлено.

Поэтому исковые требования ПАО Сбербанк к ответчикам ФИО1, ФИО7 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. 

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО7 и ФИО3 солидарно.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Десятиной Яне С., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Десятиной Яны С., ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 700 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 351 рубль 00 копеек, а всего взыскать 116 051 (сто шестнадцать рублей пятьдесят один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Сибер