Дело № 2-1129/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 г. с.Старобалтачево 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием путем использования ВКС истца ФИО1, его представителя истца ФИО2 (ордер в деле), 

представителя ГУ УПФ РФ по РБ в Бураевском районе ФИО3 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ мотивируя тем, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной страховой пенсии не включив периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы в Вооруженных силах СССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ученик полировщика в механическом цехе Уфимского мотостроительного производственного объединения.

Просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, в части отказа во включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и отменить его в части, обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> РБ, засчитать в специальный стаж ФИО1 для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03г. 01 м. 04 дн.) – служба Вооруженных Силах ССССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 м. 02 дн.) – ученик полировщика в механическом цехе Уфимского мотостроительного производственного объединения и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, поскольку пенсионным фондом незаконно отказано во включении спорных периодов в стаж работы. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования не признала, поскольку решение Пенсионного фонда является законным и обоснованным.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РБ с заявлением о назначении ему досрочной пенсии. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ отказало ФИО1 в назначении досрочной пенсии в соответствии со статьей 30 ч.1 п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пунктом 109, действовавшего в спорный период Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, №, служба в Вооруженных Силах СССР приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В соответствии с ранее действовавшим законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливалась мужчинам – по достижении 55 лет, если они трудились соответственно на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона (статья 12 абзаца «б»).

До ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № подразделом 10 «Прочие профессии металлообработки» раздела XV «Металлообработка» имели полировщики. В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работ по трудовому договору является трудовая книжка. При отсутствии которой, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выданные работодателями, или соответствующими государственными органами, выписки, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из записей в трудовой книжке серии № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 м. 02 дн.) работал учеником полировщика в механическом цехе Уфимского мотостроительного производственного объединения, при этом по данным ответчика в этот период истцу начислялась заработная плата.

Согласно военному билету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03г. 01 м. 04 дн.) проходил службу в Вооруженных Силах ССССР.

Таким образом, указанные периоды работы ФИО1 в качестве ученика полировщика в механическом цехе Уфимского мотостроительного производственного объединения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 м. 02 дн.), служба Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03г. 01 м. 04 дн.), подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Установление судом данных обстоятельств является основанием для признания незаконным решения Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 периоды работы в качестве ученика полировщика в механическом цехе Уфимского мотостроительного производственного объединения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 м. 02 дн.) и служба Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03г. 01 м. 04 дн.).

Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости), следовательно, право на пенсию у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> РБ за назначением досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми, вредными условиями труда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Учреждение Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан включить в специальный стаж ФИО1 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03г. 01 м. 04 дн.) – служба в Вооруженных Силах СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 м. 02 дн.) - работу ученика полировщика в механическом цехе Уфимского мотостроительного производственного объединения.

Назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (псп. с. Бураево, ул. Ленина – 102) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, начиная с 13.11.2020. 

Председательствующий А.Т. Якупов