УИД:66RS0011-01-2025-001677-60 

Дело №5-62/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 13 августа 2025 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Качалкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29.07.2025 около 22:55 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...> у дома №15, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не помнит данных событий. После просмотра видеозаписи ФИО1 указал, что себя на видеозаписи он узнает, действительно, он выражается грубой нецензурной бранью, но на видеозаписи не видно человека, которую он обращает нецензурную брань. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Как установлено в судебном заседании, 29.07.2025 около 22:55 часов ФИО1 у дома №15 по ул. Строителей в г. Каменске-Уральском Свердловской области в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.07.2025, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения; рапортами сотрудников полиции, а также объективным доказательством – видеозаписью.

На видеозаписи зафиксирован ФИО1, который находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, выражается грубой нецензурной бранью, распивает алкогольные напитки. 

Рапорта сотрудников полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. 

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Не признание вины ФИО1 расценивается судьей как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. 

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Вышеуказанные действия были совершены ФИО1 в общественном месте - на улице - и при этом очевидцами противоправных действий явились граждане. В настоящем случае ФИО1 не мог не понимать, что, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляет явное неуважение к обществу и нарушает общественный порядок.

Действия ФИО1, направленные на унижение чести и достоинства окружающих его людей, совершены в виде слов неприличной формы, содержащих нецензурную брань, что подтверждает его явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать к ним пренебрежительное отношение.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения доказан, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее. 

При оценке характера правонарушения судья учитывает, что оно посягает на общественный порядок и общественную безопасность. 

При оценке личности виновного судья учитывает, что ФИО1, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Каменска-Уральского, неженат, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, но намерен трудоустроиться, о чем им получено предписание в уголовно-исполнительной инспекции, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушениий. 

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, отсутствие у него работы, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначении административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 13 августа 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Качалкова