дело № 1-23\2019

66 RS 0061-01-2019-000066-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заречный 06 марта 2019 года

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Дубских Е.Г., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Шаматова Р.Р., 

при секретаре Кафлановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

не задерживавшейся в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимой. При этом, в ходатайстве отражено, что он не имеет никаких претензий к подсудимой, последняя загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному обвинению, по указанному основанию, поддержала и просила суд его удовлетворить.

Аналогичного мнения придерживались защитник подсудимой, адвокат Шаматов Р.Р., а также государственный обвинитель.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодателем отнесено к категории средней тяжести.

Подсудимая не судима, вину признала в инкриминируемом ей деянии полностью, примирилась с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

На основании ст.ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25,254,256,271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле, остальные возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский облсуд через Заречный районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.Г. Мельникова