УИД 62RS0031-01-2021-001106-70 

Дело № 1-96/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2022 года р.п.Шилово Рязанской области 

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Мирошкина Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Евстюшкина В.П., при помощнике судьи Тиховой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-19 сентября 2014 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 20 апреля 2018 года; 

- 09 ноября 2021 года Сараевским районным судом Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется по ч.2 ст.264.1 УК РФ, а именно в том, что совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Приговором Сараевского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Основной вид наказания в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год отбыто 19 мая 2020 года. Свое водительское удостоверение №, выданное 

<

дата>, ФИО1 не сдал, в связи с чем срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2019 года, был прерван. В настоящее время судимость по приговору суда не погашена.

<

дата> примерно в 11 часов ФИО1 в состоянии опьянения находился возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1, достоверно знающего о том, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим его супруге автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», припаркованным возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения.

С этой целью ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1990 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, примерно в 11 час 

<

дата>, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», сел за руль, завел двигатель и, управляя данным автомобилем, ставя под угрозу безопасность движения, поехал по направлению 

<

адрес>, но был остановлен в 11 часов 20 минут 

<

дата> инспектором ДПС МОМВД России «Шиловский» на 104 км автодороги 

<

данные изъяты> направлением 

<

адрес>.

В 11 часов 40 минут 

<

дата> ФИО1, имеющий такие признаки алкогольного опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», после чего инспектором ДПС МОМВД России «Шиловский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался в присутствии двух понятых. Тогда, 

<

дата> в 12 часов 15 минут, в присутствии двух понятых ФИО1, имеющий такие признаки алкогольного опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был направлен инспектором ДПС МОМВД России «Шиловский» в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.В указанное время, 

<

дата> в 12 часа 15 минут, на участке 104 км автодороги 

<

данные изъяты> направлением 

<

адрес>, у ФИО1, управлявшего автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», с признаками алкогольного опьянения, и достоверно знающего о том, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на отказ от выполнения законного требования инспектора ДПС МОМВД России «Шиловский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Реализуя задуманное, 

<

дата> в 12 часов 15 минут, ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения на участке 104 км автодороги 

<

данные изъяты> направлением 

<

адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу примечания 2 к ст.264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании суд по собственной инициативе вынес на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что в судебном заседании установлены иные обстоятельства, нежели указанные в обвинении, что может свидетельствовать о том, что обвинительный акт составлен с нарушением, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного акта. 

Государственный обвинитель –помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Мирошкин Н.А. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что выявленное нарушение возможно устранить в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 и его защитник- адвокат Евстюшкин В.П. полагались на усмотрение суда. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ст.225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Судом при рассмотрении уголовного дела была исследована справка Ухоловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области от 12 августа 2021 года, согласно которой основной вид наказания по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2019 года ФИО1 отбыт, в связи с чем он был снят с учета УИИ 19 мая 2020 года; дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто, в связи с чем ФИО1 29 апреля 2021 года снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания (т.1 л.д.35).

Согласно п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ в совокупности с разъяснениями, приведенными Верховным Судом РФ в п.14 постановления Пленума от 07 июня 2022 года №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание (ч.4 ст.73 УК РФ), и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания.

Из приведенной выше справки УИИ следует, что ФИО1 29 апреля 2021 года был снят с учета уголовно- исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания, при этом деяние, как указано в обвинении, имело место 12 августа 2021 года, и, следовательно, по состоянию на указанный день- 12 августа 2021 года- у ФИО1 отсутствовала судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В данном случае в ходе судебного следствия были установлены иные обстоятельства, нежели указаны в обвинительном акте, что свидетельствует о том, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ. 

Установленное нарушение требований УПК РФ, которое в судебном заседании устранено быть не может, исключает возможность постановления судом законного приговора или вынесения иного решения по делу, в связи с чем дело надлежит возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Действующей меры пресечения или процессуального принуждения в отношении ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Возвратить прокурору Шиловского района Рязанской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ. 

Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в десятидневный срок со дня вынесения. 

Судья