ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Атарчикова Д.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвоката Безручко М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Литвинова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 163; п. А,В ч. 2 ст. 163; п. А,В ч. 2 ст. 163; п. В ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> не судимого, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А,В ч. 2 ст. 163; п. А,В ч. 2 ст. 163; п. А,В ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней, но не позднее 02.05.2018 г. ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный, на вымогательство денежных средств с применением насилия у граждан города Зеленогорска Красноярского края и совершили ряд тяжких корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный, на вымогательство денежных средств с применением насилия у Потерпевший №1, находясь во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, сели к Потерпевший №1 в автомобиль марки «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, нанес кулаком руки удар по лицу Потерпевший №1, применив, таким образом, насилие, и причинив своими действиями Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением, которое повлекло за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому относится к легкому вреду здоровью (медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п.8.1 Приложение к приказу М3 и СР от ДД.ММ.ГГГГ № н). Продолжая свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 заставили Потерпевший №1 пересесть на заднее сиденье данного автомобиля, после чего ФИО1 сел за руль автомобиля, а ФИО2 на переднее пассажирское сиденье, и, действуя совместно и согласованно, отвезли ФИО3 в район асфальтобетонного завода, расположенного по ул. Майское шоссе г. Зеленогорск Красноярского края, где, продолжая свои преступные корыстные действия на получение чужого имущества, находясь в салоне указанного выше автомобиля, высказали Потерпевший №1 заведомо незаконные требования передачи им денежных средства в сумме 52 000 рублей в качестве оплаты, якобы, имеющегося у последнего перед ними долга, сопровождая свои требования угрозами применения насилия. Подавив своими действиями морально и физически волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1 и ФИО2 отвезли последнего к месту его жительства по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорска, где покинули его автомобиль, и с места совершения преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продолжая реализацию единого корыстного преступного умысла, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2. с целью вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств, находясь в салоне автомобиля Потерпевший №1 марки «Тойота Кроун» г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1. высказали последнему требования поехать в бар «Бир Хаус», расположенный по адресу: Красноярский край г. 

<

адрес> Выполняя их требования. Потерпевший №1 приехал в указанный бар, где ФИО1 и ФИО2, угрожая применением насилия, с целью незаконного получения в дальнейшем у Потерпевший №1 денежных средств, заставили Потерпевший №1 написать расписку на сумму 52 000 рублей. Потерпевший №1, воспринимая угрозы реально, опасаясь применения насилия со стороны ФИО1 и ФИО2, выполнил их требования, написав расписку на имя ФИО1 о, якобы, взятых у последнего в долг денежных средствах в сумме 52 000 рублей, указав дату их возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию единого корыстного преступного умысла на получение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО2. с целью вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств высказал последнему заведомо незаконное требование передачи ему денежных средства в сумме 3 500 рублей, пообещав уменьшить на эту сумму имеющийся долг. Воспринимая угрозы реально, опасаясь применения насилия со стороны ФИО1 и ФИО2, Потерпевший №1 выполнил требования Матэуш, и в один из дней в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, передал последнему денежные средства в сумме 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на вымогательство имущества с применением насилия у Потерпевший №2, находясь в автомобиле марки «Toyota Ist» государственный регистрационный знак № управлением ФИО1, возле 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края встретили Потерпевший №2, которому ФИО1 предложил сесть к ним в автомобиль для разговора. По предложению ФИО1 Потерпевший №2 сел в салон автомобиля, после чего ФИО1 заблокировал двери указанного автомобиля, лишив Потерпевший №2 возможности покинуть автомобиль, и забрал у Потерпевший №2 его сотовый телефон, лишив его возможности позвонить и позвать на помощь. Далее ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 , с целью вымогательства у Потерпевший №2 денежных средств, угрожая применением насилия, стали высказывать Потерпевший №2 заведомо незаконные требования передачи им денежных средства в сумме 50 000 рублей в качестве оплаты, якобы, имеющегося у последнего перед ними долга. Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на вымогательство имущества у Потерпевший №2, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с ФИО2 , на автомобиле марки «Toyota Ist» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 привезли Потерпевший №2 в бар «Крылья», расположенный по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, 

<

адрес>, где продолжая свои преступные совместные действия, угрожая применением насилия, с целью незаконного получения в дальнейшем у Потерпевший №2 денежных средств, заставили Потерпевший №2 написать расписку на сумму 48 000 рублей, а денежные средства в сумме 2000 рублей ФИО2 потребовал им передать вечером этого же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов. Потерпевший №2, воспринимая грозы реально и опасаясь применения насилия со стороны ФИО1 и ФИО2 , выполнил их требования, написав расписку на имя ФИО1 о, якобы, взятых у последнего в долг денежных средствах в сумме 48 000 рублей, указав дату их возврата - ДД.ММ.ГГГГ После получения расписки ФИО1 и ФИО2 вернув Потерпевший №2 телефон, отпустили его, и с места совершения преступления скрылись. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1 и ФИО2 , продолжая совместные преступные действия, направленные на завладение имуществом Потерпевший №2 на автомобиле марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> приехали к дому № по 

<

адрес> г. Зеленогорска, где встретили Потерпевший №2, которому предложили сесть в автомобиль. По предложению ФИО1 Потерпевший №2 сел к нему в автомобиль, ФИО2 в это время вышел из автомобиля и находился рядом. В салоне указанного выше автомобиля, ФИО1 , реализуя единый с ФИО2 совместный преступный умысел на получение чужого имущества с целью устрашения и подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению, нанес рукой два удара по лицу Потерпевший №2, применив таким образом насилие, и высказал Потерпевший №2 заведомо незаконное требование передачи принадлежащего ему имущества, а именно денежных средств в сумме 2 000 рублей и автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сообщив, что данные денежные средства и стоимость автомобиля они вычтут из суммы основного долга. Потерпевший №2 после применения к нему насилия, опасаясь дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1 и ФИО2 , пообещал выполнить требования ФИО1 В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, продолжая свои совместные и согласованные преступные действия, реализуя единый корыстный умысел, направленный на вымогательство имущества Потерпевший №2, ФИО1 и ФИО2 встретились со Потерпевший №2 в 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где продолжая реализацию единого совместного преступного корыстного умысла, под угрозой применения насилия, ФИО1 и ФИО2 высказали Потерпевший №2 заведомо незаконное требование передачи им принадлежащего Потерпевший №2 имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч, Потерпевший №2, находясь на улице возле 

<

адрес> г. Зеленогорск, воспринимая угрозы реально и опасаясь применения насилия со стороны ФИО1 и ФИО2 , выполнил их требования, передал ФИО1 и ФИО2 правоустанавливающие документы на принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и ключи от него, сообщив о месте нахождения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 продолжая свой единый совместный преступный корыстный умысел на получение чужого имущества приехали на парковку, расположенную возле подъезда № 

<

адрес> г. Зеленогорск, где незаконно завладев принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 31680 рублей, с места совершения преступления скрылись с похищенным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 , реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный, на вымогательство денежных средств с применением насилия у Потерпевший №3, двигаясь на автомобиле марки «Toyota 1st» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края увидел Потерпевший №3, которому предложил сесть к нему в автомобиль. По предложению ФИО1 Потерпевший №3 сел в автомобиль, после чего ФИО1 привез Потерпевший №3 во двор 

<

адрес> г. Зеленогорск, где к ним в автомобиль сел ФИО2 Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №3, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 , угрожая применением насилия, высказали Потерпевший №3 заведомо незаконные требования передачи им денежных средств в сумме 50 000 рублей в качестве оплаты, якобы, имеющегося у последнего перед ними долга. После чего ФИО2 вышел из автомобиля, а ФИО1 , продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств с применением насилия у Потерпевший №3, отвез последнего на набережную реки Кан, где находясь на расстоянии 500 метров от помещения лыжной базы, расположенной по 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, сказал последнему выйти из автомобиля. Потерпевший №3, выполняя требование ФИО1 , вышел из автомобиля, после чего ФИО1 , продолжая единый совместный с ФИО2 корыстный умысел, имеющейся у него металлической битой нанес Потерпевший №3 не менее шести ударов по различным частям тела, применив, таким образом, насилие, высказал при этом заведомо незаконные требования передачи денежных средства в сумме 50 000 рублей в качестве оплаты, якобы, имеющегося у последнего перед ними долга. Затем, продолжая реализацию единого корыстного преступного умысла, ФИО1 сказал Потерпевший №3 вернуться в указанный выше автомобиль, на котором они проехали к дому № по 

<

адрес>, где к ним в автомобиль сел ФИО2 Продолжая свой единый совместный корыстный преступный умысел на получение чужого имущества путем вымогательства денежных средств у Потерпевший №3, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «Toyota Ist» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> привезли Потерпевший №3 в бар «Бир Хаус», расположенный по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, 

<

адрес> «А», где угрожая применением насилия, с целью незаконного получения в дальнейшем у Потерпевший №3 денежных средств, заставили последнего написать расписку на сумму 50 000 рублей. Потерпевший №3, воспринимая угрозы реально, опасаясь применения насилия со стороны ФИО1 и ФИО2 , будучи подавленным морально и физически, выполнил требования ФИО1 и ФИО2 , написав расписку на имя ФИО2 о, якобы, взятых у последнего в долг денежных средствах в сумме 50 000 рублей, указав дату их возврата - ДД.ММ.ГГГГ После получения расписки ФИО1 и ФИО2 отпустили Потерпевший №3 и с места совершения преступления скрылись.

В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 , заведомо знавшего о том, что Потерпевший №4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, возник преступный корыстный умысел, направленный на вымогательство денежных средств с применением насилия у Потерпевший №4 Реализуя свой преступный корыстный умысел на незаконное получение чужого имущества ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно звонил на известный ему абонентский номер Потерпевший №4 

<

данные изъяты> и высказывал последнему заведомо незаконные требования передачи ему денежных: средств в сумме 50 000 рублей, якобы за обеспечение покровительства Потерпевший №4 в его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, назвав ДД.ММ.ГГГГ датой передачи ему денежных средств. Потерпевший №4 отказался выполнять требования ФИО1 , о чем сообщил ему в ходе телефонного разговора.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 , получив отказ Потерпевший №4 платить ему денежные средства, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на вымогательство денежных средств с применением насилия у Потерпевший №4, на автомобиле марки «Toyota 1st» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> приехал во двор 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, по месту жительства Потерпевший №4, где стал ожидать Потерпевший №4 Около 14 ч ФИО1 увидел выходящего из подъезда 

<

адрес> Потерпевший №4, которому предложил сесть к нему в автомобиль. Потерпевший №4, выполняя требование ФИО1 сел к нему в автомобиль, после чего ФИО1 реализуя свой единый преступный корыстный умысел на незаконное получение чужого имущества, на указанном выше автомобиле отвез последнего в район асфальтобетонного завода, расположенного по ул. 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где, продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на вымогательство денежных средств у Потерпевший №4 потребовал выйти из автомобиля. Выполняя требование ФИО1 , Потерпевший №4 вышел из автомобиля. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 имеющейся у него металлической битой нанес Потерпевший №4 не менее шести ударов по различным частям тела, применив, таким образом, насилие, при этом высказал заведомо незаконные требования передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей. Чтобы прекратить избиение и получить возможность скрыться от ФИО1 и обратиться за помощью, Потерпевший №4 пообещал ФИО1 передать свою банковскую карту, которая, как он пояснил, находится у его матери ФИО4 №24, работающей в кулинарии по 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края и предложил ФИО1 отвезти его туда. В целях незаконного получения у Потерпевший №4 денежных средств, ФИО1 привез Потерпевший №4 в кулинарию, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда Потерпевший №4 удалось скрыться от ФИО1 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением. Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимые осознают последствия заявленного ходатайства. Оно ими заявлено добровольно и после консультаций с защитниками. Подсудимые в отношении своей личности, пространстве и времени ориентируются правильно, не страдают психическими заболеваниями, которые не позволяли бы подсудимым осуществлять свои права и обязанности согласно их юридическому статусу.

Защитники подсудимых ФИО11, ФИО12, государственный обвинитель Атарчиков Д.В. , потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, как в суде, так и по окончании следственных действий (т. 3 л.д. 160-163), также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поэтому ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом было удовлетворено. 

С учетом признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 вины по изложенным обстоятельствам совершения преступлений, согласия с предъявленными обвинениями, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 , обосновано и подтверждается совокупностью доказательств. 

Содеянное ФИО1 и ФИО2 надлежит квалифицировать: 

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, по п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, по п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, по п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.

Содеянное ФИО1 по эпизоду в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ надлежит квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания ФИО1 и ФИО2 , руководствуясь ст. ст. 6 и 60, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых и их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Так, совершенные ФИО1 и ФИО2 деяния относится к тяжким преступлениям.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в преступлении признали полностью, раскаиваются в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, ФИО1 и ФИО2 не судимы, к административной ответственности привлекались, подсудимые семьи не имеют, ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по прежнему месту службы и учебы характеризуется положительно, ФИО2 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по прежнему месту службы и учебы характеризуется положительно. ФИО2 имеет ряд заболеваний, требующих оперативное вмешательство.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 не состоят на учете у врача-психиатра, а также наличие у них логического мышления, адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки и их адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом статусе подсудимых, способности ФИО1 и ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также вменяемости подсудимых в момент совершения данного преступления и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное заглаживание вины перед потерпевшими и возмещение вреда, наличие у ФИО1 явок с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено, что дает основание для назначения наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1 и ФИО2 суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, смягчающих их наказание обстоятельств в их совокупности, наличия положительных социальных связей, суд полагает справедливым и достаточным для достижения целей наказания за содеянное подсудимым назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, и возложением дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению и перевоспитанию, поскольку назначение иного вида наказания не будет обеспечивать предусмотренные ст. 43 цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по каждому из эпизодов по п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей и без ограничения свободы; 

- по п. В ч. 2 ст. 163 УК РФ – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы со штрафом 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы со штрафом в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, если осужденный ФИО1 в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит иного преступления, своим поведением докажет свое исправление. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: периодически являться в специализированный государственный орган (УИИ), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, по графику установленному данным госорганом; не менять без уведомления госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; в месячный срок, с момента вступления приговора в силу, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Евича ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по каждому из эпизодов по п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей и без ограничения свободы; 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, если осужденный ФИО2 в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит иного преступления, своим поведением докажет свое исправление. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: периодически являться в специализированный государственный орган (УИИ), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, по графику установленному данным госорганом; не менять без уведомления госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; в месячный срок, с момента вступления приговора в силу, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Дополнительное наказание ФИО1 и ФИО2 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле; 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле; 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле; 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО45 биту – находящуюся в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск – уничтожить; 

<

данные изъяты>. - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья /С.В. Доронин/