Дело № 2-901/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000892-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., 

при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М., 

с участием истца ФИО1, его представителя Мамутова М.З., действующего на основании нотариальной доверенности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» о защите прав потребителя в сфере оказания услуг, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям животноводческой стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технического присоединения энергопринимающих устройств истца, электроустановки объектов для сельскохозяйственных нужд, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а истец, в свою очередь, обязуется оплатить расходы на техническое присоединение в соответствии с условиями договора. 

Согласно п. 1.5 указанного выше договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора. Срок исполнения своих обязательств ответчика по данному договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по оплате выполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В течение двух лет истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями выполнить свои обязательства. Последнее письменное обращение датировано ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик выполнить свои обязательства по данному договору отказывается, ссылаясь на значительную удаленность земельного участка, на котором расположены планируемые к присоединению энергопринимающие устройства и отсутствия в районе их расположения централизованных сетей филиала «Читаэнерго». 

Истец считает, что данный отказ ответчика выполнить свои обязательства по вышеуказанному договору нарушают его права и являются незаконными. Ответчик при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям знал расположение и удаленность животноводческой стоянки, о чем указано в договоре, он с этим согласился и подписал данный договор, соответственно получил перечисленные истцом предусмотренные договором денежные средства. 

Считает односторонний отказ ответчика от исполнения своих обязательств недопустимым.

Просит суд обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН № ОГРН № в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу, исполнить договор технического присоединения № ДД.ММ.ГГГГ, осуществив работы согласно техническим условиям № до земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 12 549 рублей 60 копеек, судебные расходы за услуги представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 802 рубля, расходы за оформление нотариальной доверенности 3 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Мамутов М.З. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. 

Третье лицо ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с отцом ФИО1 он выезжал в 

<

адрес>, где его отец заключил договор с Мамутовым М.З. на оказание юридических услуг, у отца с собой были наличные денежные средства в размере 30 000 рублей, но юрист сказал, что оплату нужно производить безналичным переводом, тогда он взял деньги у отца, положил их на свою банковскую карту и на следующий день перевел их на расчетный счет юриста, но от своего имени. 

Суд, выслушав истца, его представителя, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ, либо одностороннее изменение условий обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. 

Таким образом, юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 3 данных Правил (здесь и далее по тексту – в редакции, действовавшей на момент спорных отношений) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В пункте 16.3 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом «г» пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

В силу пункта 85 Правил № для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий.

После получения указанного уведомления сетевая организация осуществляет осмотр электроустановок заявителя. По результатам осмотра электроустановок заявителя сетевая организация составляет в двух экземплярах акт о выполнении технических условий (пункты 87, 88 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 89 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ при невыполнении требований технических условий сетевая организация в письменной форме уведомляет об этом заявителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК «Сибири» (в настоящее время – ПАО «Россети Сибирь») и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (технологическое присоединение) электроустановок животноводческой стоянки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта животноводческой стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 5 вышеуказанного договора).

Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Плата за технологическое присоединение составляет 13 943 рубля 22 копейки, в том числе НДС 20% в сумме 2 323 рубля 87 копеек (пункт 10 договора), при этом внесение платы осуществляется в следующем порядке: 10% (1 394 рубля 33 копейки, в том числе НДС 232 рубля 39 копеек) вносятся в течении 15 календарных дней с даты заключения договора; 30% (4 182 рубля 97 копеек, в том числе НДС 697 рублей 16 копеек) в течении 60 календарных дней со дня заключения договора; 20% (2 788 рублей 62 копейки, в том числе НДС 464 рубля 77 копеек) в течении 180 календарных дней со дня заключения договора; 30% (4 182 рубля 97 копеек, в том числе НДС 697 рублей 16 копеек НДС) в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения; 10% (1 394 рубля 33 копейки, в том числе НДС 232 рубля 39 копеек) в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 осуществил внесение платы по договору в размере 13 943 рубля 22 копейки, путем перечисления на расчетный счет сетевой организации.

В соответствии с пунктом 10 Технических условий № сетевая организация обязана выполнить: проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; строительство ЛЭП-10 кВ от ближайшей опоры BJI 10 кВ ф. 3 

<

адрес> до РУ-10 кВ новой ТП-10/0,4 кВ; строительство ТП-10/0,4 кВ с трансформатором необходимой мощности. Место установки, тип и параметры оборудования определить проектом; строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ вновь установленной ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя.

В свою очередь, заявитель осуществляет монтаж измерительного комплекса учета энергии; перед прибором учета устанавливает отключающий аппарат, предусматривает возможность его опломбирования; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки; оснастить объекты электросетевого хозяйства, указанные в пункте 1 настоящих технических условий, необходимыми устройствами защиты и автоматики в соответствии с действующей НТД РФ (пункты 11.а, 11.б, 11.в, 11.г Технических условий).

ФИО1 обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ по вопросу об исполнении договора о технологическом присоединении, указывая на то, что мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, согласно технических условий им выполнены, приобретены и подготовлены к подключению энергопринимающие устройства, плата за технологическое присоединение внесена в полном объеме. Ответ на данное заявление не представлен. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В качестве «не зависящих от исполнителя обстоятельств» ответчик в отзыве указывает на то, что организация энергоснабжения обусловлена значительной удаленностью земельного участка, на котором от централизованных сетей, начиная с 2019 года возникли трудности с исполнением мероприятий по технологическому присоединению, где требуются затраты на строительство объектов электросетевого хозяйства. Также у филиала возникла невозможность исполнения мероприятий по технологическому присоединению, где требуются затраты на строительство объектов электросетевого хозяйства в связи с отсутствием возможности включения в тариф таких затрат, в связи с чем возникают риски утраты обществом финансовой устойчивости.

Между тем, перечисленные события происходили в 2019 году, о наличии каких-либо изменений для ответчика в настоящее время последним не заявлено. Заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор № соответствует вышеуказанным положениям нормативных актов, никем не оспорен и не расторгнут. Поэтому ответчик как сетевая организация должна выполнить взятые на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства истца. Эти обязательства предусмотрены в технических условиях, поэтому требования истца о возложении на сетевую организацию обязанности выполнить указанные обязательства, соответствуют закону и договору.

Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая, что истец просил установить срок исполнения договора в один год, направил ответчику уведомление о выполнении технических условий по договору ДД.ММ.ГГГГ и в процессе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ (иного суду не представлено), суд с учетом требований обстоятельств неисполнения условий договора, объемов работы, соглашается с истцом и полагает разумным установить срок исполнения решения суда в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 549 рублей 60 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Суд считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в пользу ФИО1 в размере 12 549 рублей 60 копеек.

Удовлетворение иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 сумма судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 802 рубля, согласно нормативам отчислений, установленным статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Мамутовым М.З. заключен договор об оказании юридической помощи №, предметом которого является оказание юридических услуг по предоставлению юридической консультации, подготовке документов для подачи в суд, составлению искового заявления в суд, осуществлении представительства в суде по гражданскому делу. Стоимость услуг составила 30 000 рублей.

Денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО1 оплачены Мамутову М.З., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 статьи 100, требованиями разумности и справедливости, исходя из характера и сложности спора, степени участия представителя в судебных заседаниях, периода его рассмотрения судом, суд полагает расходы ФИО1 на услуги представителя в размере 30 000 рублей чрезмерными, и уменьшает сумму за оплату услуг представителя до 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Обязать филиал публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» (ИНН №, ОГРН №) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с филиала публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии №, выданный Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 12 549 (двенадцать тысяч пятьсот срок девять) рублей 60 копеек, расходы за услуги представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 802 рубля. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Д. Дармаева