Дело №2-182/2024

34RS0030-01-2024-000204-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «07» мая 2024 год

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани»), в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 03.03.2023 г. ФИО1 в адрес ООО МФК «КарМани» была оформлена заявка на заключение договора микрозайма №, в соответствии с которой кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 100 000,00 руб. под 106% годовых со сроком возврата 48 месяцев.

Кредитор исполнил свои обязательства перечислив заемщику денежную сумму в размере 100 000,00 руб., однако договор микрозайма со стороны ответчика подписан не был. При таких обстоятельствах сумма в размере 100 000,00 руб., является неосновательным обогащением для ответчика, 

22.02.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежной суммы, до настоящего времени ответчиком требование не исполнено.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023 г. по 04.03.2024 г. составляет 11 469,05 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» сумму неосновательного обогащения в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023 г. по 04.03.2024 г. в размере 11 469,05 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 429,38 руб.

Представитель истца - ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 108), в ходатайстве (л.д. 7) просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 113,114), причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст.1107 ГК РФ).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст.1103 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 03 марта 2023 года ФИО1 обратился в ООО МФК «КарМани» с заявлением-анкетой № о предоставлении потребительского микрозайма в размере 100 000,00 руб. на срок 48 месяцев, способ получения займа – счет банковской карты заемщика № (л.д. 10-13).

ООО МФК «КарМани» 03 марта 2023 г. перечислило на счет заемщика денежную сумму в размере 100 000,00 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перевода (л.д. 14), а так же выпиской по счету ФИО1, предоставленной ПАО «Сбербанк» (л.д. 110-111).

Ответчиком ФИО1 договор потребительского займа с ООО ММФК «КарМани» подписан не был, и является не заключенным.

22.02.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежной суммы, до настоящего времени ответчиком требование не исполнено, денежная сумма не возвращена.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, перечисленная истцом на счет ответчика сумма в размере 100 000,00 руб., является неосновательным обогащением. 

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия правоотношений, основанных на какой-либо сделке, и обусловивших перечисление истцом денежной суммы на его счет и их последующего удержания.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Размер процентов за период с 04 марта 2023 года по 04 марта 2024 г. составляет 11 469,05 руб. (л.д. 115).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000,00 руб. (л.д. 8).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В силу указанной нормы с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 429,38 руб., пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» сумму неосновательного обогащения в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2023 г. по 04.03.2024 г. в размере 11 469,05 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 429,38 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья С.Н. Костянова