П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 26 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, { ... } 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в 15 часов 50 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в магазине «{ ... }», ФИО1 вынес за пределы расчетно-кассового узла товар стоимостью 2370 рублей, не заплатив за него, причинив тем самым ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. 

Представитель потерпевшего С. извещена о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

По делу вынесено определение о проведении административного расследования.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения; сообщением о преступлении от {Дата изъята}; заявлением представителя ООО «{ ... }» – по доверенности С. о хищении товара; объяснениями ФИО1 от {Дата изъята}; справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составила 2370 рублей; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, данными в судебном заседании, подтвердившей факт выноса товара за РКУ магазина; протоколом об административном задержании от {Дата изъята}, справкой - счетом о стоимости похищенного товара от {Дата изъята}, справкой об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в трехкратном размере похищенного, а именно в размере 7110 (семь тысяч сто десять) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, р/с 

<

***> в Отделении ФИО2 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001; штраф УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), КБК 18811690040046000140, УИН 18880443170438677622.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Кочуров