К делу №1-159/18

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В.,

потерпевшей ФИО7, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Труфакина А.Н., 

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 03.04.2018 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, копия обвинительного заключения вручена 28.04.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 путем обмана, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.03.2018, около 14 часов 00 минут, в г. Абинске, Абинского района, Краснодарского края, ФИО1 на одной из неустановленных улиц, на земле, обнаружил сотовый телефон марки «Vertex М103», в котором была установлена sim-карта сотового оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации», с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, которая являлась держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Maestro Социальная» №.

01.03.2017, при открытии банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Maestro Социальная» №, Потерпевший №1 было написано заявление в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении дополнительной услуги «Мобильный Банк», позволяющей осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему путем отправки sms-сообщений по поступлению, списанию денежных средств держателя банковской карты при помощи принадлежащей ей sim-карты ПАО «Вымпел-Коммуникации», с абонентским номером №.

17.03.2018, точное время и место не установлено, в г. Абинске, Абинского района, Краснодарского края, Потерпевший №1 утеряла сотовый телефон марки «Vertex М103», в котором была установлена sim-карта сотового оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации», с абонентским номером №, при этом оператору сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» и представителям ПАО «Сбербанк России» о случившемся не сообщила, также не приняла мер к блокированию утерянной sim-карты и отключению услуги «Мобильный банк». Также, в связи с отсутствием в пользовании утерянной sim-карты, перестала использовать услугу «Мобильный банк», и не осуществил её переподключение на другую sim-карту.

21.03.2018, около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в домовладении №, по ул.Мира, г.Абинска, Абинского района, Краснодарского края, увидел, что в истории sms-сообщений найденного им сотового телефона марки «Vertex М103», в котором была установлена sim-карта сотового оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации», с абонентским номером №, имеется сообщение с номера «900» ПАО «Сбербанк России», о том, что на счете № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Maestro Социальная» №, держателем которой является Потерпевший №1, находятся денежные средства в сумме 14 650,45 рублей, в связи с чем, в указанное время в указанном месте у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в сумме 13 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем их перевода с карты на карту в различных суммах и в разные дни, чтобы не привлекать внимания держателя банковской карты, посредством услуги «Мобильный банк», с целью личного использования похищенных денежных средств.

21.03.2018, в 22 часа 45 минут, ФИО1 находясь по месту своего жительства, в домовладении №, по ул. Мира, г. Абинска, Абинского района, Краснодарского края, в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Maestro Социальная» №, принадлежат другому лицу и использование услуги «Мобильный банк», подключенной к sim-карте сотового оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации», с абонентским номером №, является незаконным, с целью хищения денежных средств со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.799059 банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Maestro Социальная» № путем их перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA Electron» № держателем которой является его мать ФИО3, ФИО3 отправил sms-сообщение с sim-карты сотового оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации», с абонентским номером №, принадлежащей ФИО7, под видом её держателя, на номер «900» с указанием денежной суммы в размере 5 000 рублей и номером банковской карты ПАО «Сбербанк России» «VISA Electron» №, тем самым введя в заблуждение ПАО «Сбербанк России» о субъекте использования услуги «Мобильный Банк». После отправки данного sms-сообщения на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA Electron» № были перечислены денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Далее ФИО1, взяв с собой карту ПАО «Сбербанк России» «VISA Electron» №, держателем которой является его мать ФИО3, отправился к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, № «Е», при помощи которой 21.03.2018 года, в 23 часов 22 минуты, выполнил операцию по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты в сумме 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 02 минут, ФИО1 находясь по месту своего жительства, в домовладении №, по 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Maestro Социальная» №, принадлежат другому лицу и использование услуги «Мобильный банк», подключенной к sim-карте сотового оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации», с абонентским номером №, является незаконным, с целью хищения денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Maestro Социальная» № путем их перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA Electron» № держателем которой является его мать ФИО3, ФИО3 отправил sms-сообщение с sim-карты сотового оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации», с абонентским номером №, принадлежащей ФИО7, под видом её держателя, на номер «900» с указанием денежной суммы в размере 8 000 рублей и номером банковской карты ПАО «Сбербанк России» «VISA Electron» №, тем самым введя в заблуждение ПАО «Сбербанк России» о субъекте использования услуги «Мобильный Банк». После отправки данного sms-сообщения на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA Electron» № были перечислены денежные средства в сумме 8 000 рублей. 

Далее ФИО1, взяв с собой карту ПАО «Сбербанк России» «VISA Electron» №, держателем которой является его мать ФИО3, отправился к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, № «Е», при помощи которой 23.03.2018 года, в 10 часов 25 минут, выполнил операцию по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты в сумме 8 000 рублей.

Завладев денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив, тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб, на общую сумму 13 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, который понимает существо предъявленного ему обвинения, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности граждан, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: справка о состоянии вклада за период с 01.03.2018 по 26.03.2018 по счету № по вкладу «Maestro Социальная», хранить при материалах уголовного дела. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «Maestro» на имя NATALYA ZAKHAROVA, сотовый телефон марки «Vertex М103» и сим-карту сотового оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации», с абонентским номером №, передать потерпевшей Потерпевший №1, под сохранную расписку. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA Electron» № на имя SVETLANA KHOKHULYA, передать по принадлежности ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбытого наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст.70 УК РФ, не отбытое наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей по приговору Абинского районного суда от 10.01.2018, присоединить к назначенному наказанию и исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справка о состоянии вклада за период с 01.03.2018 по 26.03.2018 по счету № по вкладу «Maestro Социальная», хранить при материалах уголовного дела. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «Maestro» на имя NATALYA ZAKHAROVA, сотовый телефон марки «Vertex М103» и сим-карту сотового оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации», с абонентским номером №, передать потерпевшей Потерпевший №1, под сохранную расписку. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA Electron» № на имя SVETLANA KHOKHULYA, передать по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: