Дело №2-12059/2024

(УИД 50RS0021-01-2024-011443-07)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шабановой Т.И., 

при секретаре судебного заседания Нуридинове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг энергоснабжения, пени, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 384 руб. 71 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 534 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 858 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: 143581, 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, д. Озерная наб., 

<

адрес>.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 384 руб. 71 коп.

Своими действиями ответчик нарушает требования законодательства Российской Федерации, а также условия договора энергоснабжения.

Следовательно, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере 15 534 руб. 59 коп.

Действующим законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял. 

Суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Частью 2 данной правовой нормы установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за электрическую энергию.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнялась обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 167 384 руб. 71 коп. 

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. 

Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за энергоснабжение возвращено в связи с неподсудностью.

До настоящего времени ответчики не выполнили обязательства по оплате коммунальных услуг – энергоснабжения. 

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца ответчиками суду не представлено, суд счел возможным рассмотреть дело по заявленным требованиям.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 858 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом удовлетворения требований истца к ответчикам данная сумма подлежит взысканию в пользу истца в размере 4 858 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг энергоснабжения за период с 01.04.2023 по 20.04.2023 в размере 167 384 руб. 71 коп., пени за период с 11.07.2020 по 17.11.2023 в размере 15 534 руб. 59 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 858 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 06 ноября 2024 года. 

Судья Т.И. Шабанова