Дело № 1-520/2018 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Крамар С. С.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и Уголовно – Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Кузьмичем, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, осуществил заказ, используя свой сотовый телефон, на приобретение у неустановленного лица наркотического средства, за которое произвел оплату, после чего получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения в Парке культуры и отдыха «Юбилейный» закладки с наркотическим средством, и +++ около 00.50 часов проследовал на указанное место в парке на расстоянии 293-х метров от здания по /// и 284-х метрах от задания по /// в г. Барнауле, обнаружил сверток в черной изоленте, достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, взял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, что является значительным размером, которое без цели сбыта хранил при себе в кармане брюк. +++ около 01.00 часов в 69-ти метрах от здания по /// и 99-ти метрах от здания по /// в г. Барнауле ФИО1 был задержан и доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по 

<

...> где при личном досмотре у него был обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, на следствии он пояснил, что около 3 месяцев назад он попробовал наркотическое средство «скорость». +++ около 22.00 часов дома с целью приобретения для себя наркотического средства заказал для себя «скорость», оплатил при помощи мобильного банка. Получил сообщение с указанием места закладки и фото, переписку об этом удалил. Около 00.00 часов +++ он на такси доехал до парка «Юбилейный» на пересечении /// и ///, там прошел к месту закладки, около 00.50 часов на земле в траве нашел и взял закладку с наркотическим средством в пакете, перемотанном черной изолентой и скотч лентой, положил в карман своих брюк, пошел к выходу из парка. Там около 01.00 часов +++ он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть отдела полиции по Ленинскому району по ул. Советской Армии 150-А, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел ему личный досмотр, при котором у него были изъяты пакет с наркотическим средством «скорость» и сотовый телефон «ZTE», которые упаковали и опечатали раздельно. Об этом был составлен протокол личного досмотра, который все подписали. Так же у него были изъяты смывы с кистей и пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, был изготовлен контрольный ватный тампон, ватные тампоны были упакованы раздельно в бумажные пакеты. Об этом был составлен протокол изъятия, который все подписали. При проверке показаний на месте ФИО1 показал место приобретения и хранения наркотического средства, а также место его задержания и дал показания, аналогичные ранее данным им показаниям на следствии. При очных ставках со свидетелями Р, Л, У, Т и Г ФИО1 дал показаний, аналогичные его ранее данным на следствии показаниям. 

Кроме признания вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Свидетель Р, сотрудник полиции, в суде пояснил, что в +++ ночью он в составе пешего патруля с У и Л в парке «Юбилейный заметил подсудимого, который вел себя подозрительно, поэтому они к нему подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, желает ли он их выдать, ФИО1 ответил, что не имеет, выдать не желает. ФИО1 был ими доставлен в отдел полиции, там он в присутствии двух понятых провел личный досмотр подсудимого, у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом бело-серого цвета, перемотанный черной изолентой и скотч лентой, который был упакован и опечатан. Также у задержанного был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован и опечатан. Об этом был составлен протокол личного досмотра, который все подписали. После этого у ФИО1 он изъял смывы с рук, ватные тампоны также были упакованы. Об этом был составлен акт получения образцов, который все подписали. После исследования в его присутствии протокола личного досмотра и акта изъятия образцов в отношении ФИО1, свидетель подтвердил сведения и обстоятельства, изложенные в них.

С согласия сторон в суде были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели Л У, сотрудники полиции, на следствии пояснили, что около 01.00 часов +++ в парке «Юбилейный» вблизи здания по /// они заметили, как впоследствии было установлено, ФИО1, тот вел себя подозрительно: оглядывался, нервничал, внешне похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. На их вопрос, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что не имеет. ФИО1 был ими задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции по Ленинскому району по ул. Советской Армии 150-А, там Р в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, перемотанный черной изолентой, который был упакован и опечатан. Также у задержанного был обнаружен и изъят сотовый телефон «ZTE», который был упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство «скорость». Об этом был составлен протокол личного досмотра, который все подписали. После этого у Кузьмичева ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были изъяты смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы раздельно. Об этом был составлен акт получения образцов, который все подписали. При очных ставках с ФИО1 Р, Л и У дали показания, аналогичные ранее данным ими на следствии.

Свидетели Т и Г, понятые, на следствии пояснили, что +++ около 02.15 часов в отделе полиции по Ленинскому району по ул. Советской Армии 150-А участвовали понятыми в личном досмотре ФИО1 и изъятии у него смывов с кистей и пальцев рук. Об обстоятельствах личного досмотра и изъятия смывов данные свидетели дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Р, Л и У.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, перемотанным черной изолентой; сотовый телефон «ZTE» с сим-картой;

- протоколом изъятия у ФИО1 смывов с пальцев и кистей рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, и изготовленным контрольным ватным тампоном;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,38 грамма; ватными тампонами со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1; контрольного ватного тампона; сотового телефона «ZTE» с сим-картой;

- заключениями экспертиз установлено:

= химической, что изъятое при личном досмотре у Кузьмичева вещество является смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,38 грамма; в смывах с кистей и пальцев рук ФИО1 и контрольном наркотических средств не обнаружено; что не опровергает виновность ФИО1, доказанную совокупностью всех исследованных доказательств по делу, которыми также установлено, что упакованный пакет с наркотическим средством ФИО1 не открывал и руками не соприкасался с наркотическим средством;

= наркологической, что ФИО1 не страдает наркоманией, но 

<

данные изъяты> психиатрической, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, не лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и давать о них показания.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимым, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, осуществил заказ наркотического средства, которое незаконно приобрел в значительном размере для личного употребления без цели сбыта; и хранил при себе, что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при задержании. При этом, подтверждением вины ФИО1 также является неоднократное употребление им ранее аналогичных наркотических средств, о чем он сам пояснил, а так же выводами наркологической экспертизы, что подтверждает и цель его действий – для личного употребления, и полностью доказано исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. 

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение и участие в проверке показаний на месте и очных ставках - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

Подсудимый проживает один, работает; по месту работы, жительства и УУП характеризуется положительно, на учете в АКППБ и АКНД не состоит, 

<

данные изъяты> ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности; все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению ФИО1, 

<

данные изъяты> В связи с этим испытательный срок необходим более 1-го года.

Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в суде в сумме 

<

данные изъяты> рублей; от защиты адвоката подсудимый не отказался, является трудоспособным, работает, получает доход, оплатить указанный издержки, поэтому не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу на основании ст. 81-82 УПК РФ: наркотическое средство, смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон необходимо уничтожить, как вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности, сотовый телефон, возвращенный ФИО1 необходимо оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, 

<

данные изъяты> Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 09 ноября 2018 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме 

<

данные изъяты> 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, пакеты: с наркотическим средством массой 0,38 грамм, с ватными тампонами смывами с кистей рук и контрольным – уничтожить; возвращенный ФИО1 сотовый телефона «ZTE» с сим-картой – оставить у него.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление; 

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказала свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула, осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции и на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>