Дело № 2-306/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 24 июня 2021 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б., 

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием представителя истца ГУ - ОПФР по Вологодской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и единовременной выплаты в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ОПФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и единовременной выплаты в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что 13 октября 2020 года вступил в силу приговор Сокольского районного суда Вологодской области о признании ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Данным приговором установлено, что ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, в крупном размере. 

Распоряжением главы Сокольского муниципального района от 09 августа 2011 года № 98-к ФИО2 назначена на муниципальную должность начальника управления образования Сокольского муниципального района. Не позднее 01 сентября 2012 года у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, которые положены лицом, имеющим трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости, путём предоставления в уполномоченные на установление и производство данных выплат органы, учреждения и организации документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения. 

В соответствии с подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» (действовал до 01 января 2015 года), право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 6 Правил установлено, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» Списка № 781, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

ФИО2 в нарушение указанных норм, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что трудовой стаж по её постоянному месту работы в должности начальника управления образования Сокольского муниципального района не входит в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а имеющегося педагогического стажа работы недостаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, решила устроиться на работу по совместительству на должность учителя начальных классов в подведомственные ей образовательные учреждения Сокольского муниципального района в целях увеличения своего педагогического стажа работы, при этом фактически трудовые обязанности учителя начальных классов не выполнять. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 обратилась к директорам различных школ с просьбой назначить её на должность учителя начальных классов, вместе с тем, обязанности учителя начальных классов она не исполняла. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 обратилась в УПФР в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. При этом в подтверждение специального стажа представила справки, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о её работе в должности учителя. На основании представленных документов территориальным органом Пенсионного фонда вынесено решение о назначении ФИО2 досрочной пенсии пожизненно. Таким образом, производились незаконные начисление и выплата пенсии. 

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 01 октября 2020 года установлено, что в результате преступных действий ФИО2 за период с 14 мая 2014 года по 30 ноября 2020 года бюджету Пенсионного фонда причинён ущерб в размере 955 691 рубля 67 копеек. 

Ссылаясь на часть 1 статьи 10, статью 1064 ГК РФ, просит взыскать со ФИО2 в пользу ОПФР по Вологодской области в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, излишне выплаченные суммы пенсии в размере 950 691 рубля 67 копеек, излишне выплаченные суммы единовременной выплаты в размере 5 000 рублей 00 копеек, всего 955 691 рубль 67 копеек.

В дальнейшем истец ОПФР по Вологодской области уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать со ФИО2 в пользу ОПФР по Вологодской области в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, излишне выплаченные суммы пенсии за период с 14 мая 2014 года по 30 ноября 2020 года в размере 950 691 рубля 67 копеек; излишне выплаченные суммы единовременной выплаты за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года в размере 5 000 рублей 00 копеек, всего 955 691 рубль 67 копеек на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>.

В возражениях на иск ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, указала, что пенсионным органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензий в ее адрес не поступало, уголовное дело поступило в суд на рассмотрение 09 декабря 2019 года, на Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы возложены публично-властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их исполнением. В рамках данного уголовного дела Пенсионным фондом Вологодской области подан гражданский иск о взыскании выплаченной пенсии согласно приговору суда, вместе с тем, начисления и выплата пенсионных начислений производились до 30 ноября 2020 года. Ходатайствовала о применении к данным правоотношениям срока исковой давности.

Представитель истца ОПФР по Вологодской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, суду пояснила, что ОПФР по Вологодской области является распорядителем и получателем средств Пенсионного фонда РФ, денежные средства переводятся Пенсионным фондом РФ в Пенсионный фонд Вологодской области, который распределяет средства по территориальным органам, деятельность пенсионного органа регламентирована Положением. Пенсия ФИО2 назначена 14 мая 2014 года, поскольку на данную дату было указано, что у ответчика был выработан педагогический стаж, на основании приговора суда и после его вынесения и вступления его в законную силу была выявлена ошибка в установлении пенсии 03 декабря 2020 года, в связи с чем пенсия ответчику выплачивалась по 30 ноября 2020 года, в рамках уголовного дела гражданский иск пенсионного фонда был оставлен без рассмотрения, выплата пенсии прекращена после вступления приговора в законную силу 13 октября 2020 года, который поступил в пенсионный орган уже позднее в ноябре 2020 года, следовательно, до указанного времени оснований для неначисления пенсии не имелось, прекращение выплаты пенсии возможно только на основании приговора суда, до настоящего времени ответчиком оплат в возмещение излишне выплаченных сумм пенсии и единовременной выплаты не производилось. Считает, что срок исковой давности пенсионным органом не пропущен, поскольку исковая давность начинает течь с того момента, когда лицо узнало о нарушении своего права, в данном случае с октября 2020 года. Переплата образовалась с момента назначения пенсии с 14 мая 2014 года по момент прекращения выплаты, то есть по 30 ноября 2020 года, решение о прекращении выплат вынесено пенсионным органом 27 ноября 2020 года, выплата прекращена с 01 декабря 2020 года, кроме того, ответчику была выплачена единовременная выплата в размере 5 000 рублей 00 копеек, в связи с чем излишне выплаченная сумма пенсии составила 950 691 рубль 67 копеек, излишне выплаченная сумма единовременной выплаты - 5 000 рублей 00 копеек, всего 955 691 рубль 67 копеек. Без указанных периодов ответчику недостаточно специального стажа для назначения пенсии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала возражения на иск по изложенным в нем основаниям, а также ходатайство о применении срока исковой давности к данным правоотношениям, пояснила, что приговор суда, с которым она не согласна, вступил в законную силу, не обжалован, полагает, что пенсия назначена была ей на законных основаниях, поскольку имеются документы, подтверждающие стаж ее работы, оплат в возмещении указанных сумм она не производила, ссылалась на тяжелое материальное положение, незначительный доход, состояние здоровья и возраст.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее ФЗ № 167-ФЗ) в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 359-Ф3, действовавшей до 1 января 2015 года, одним из видов обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию является трудовая пенсия по старости, установление и выплата которой осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ № 173-ФЗ), Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 360-Ф3 «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» (далее ФЗ № 360-ФЗ).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ финансовое обеспечение обязательного страхового обеспечения, указанного в пункте 1 настоящей статьи, осуществляется за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а в части накопительной пенсии и других видов обязательного страхового обеспечения, указанных в подпунктах 6 - 8 пункта 1 настоящей статьи, выплачиваемых негосударственными пенсионными фондами, за счет средств пенсионных накоплений, формируемых в негосударственных пенсионных фондах.

Согласно статье 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ № 173-ФЗ), право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу положений части 2 данной нормы закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с 01 января 2015 года, в соответствии с которым право на досрочную страховую пенсию по старости предоставляется лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 4 Правил от 29 октября 2002 года № 781 определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

Пунктом 6 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 (далее Правила № 781), установлено, что работы в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка № 781, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований включается в стаж работы независимо от объёма выполняемой учебной нагрузки.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 8 Правил №781 (педагоги) в стаж работы засчитывается работа в должности директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.1, 1.2 и 1.3 (кроме детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии) и пунктах 1.4-1.7, 1.9 и 1.10 раздела «Наименование учреждений» списка №781 (педагоги), за период, начиная с 1 сентября 2000 года, при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год).

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 216-ФЗ, вступившей в силу с 1 января 2015 года, в качестве обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию вместо трудовой пенсии по старости введены страховая пенсия по старости, фиксированная выплата к страховой пенсии и накопительная пенсия, установление и выплата которых осуществляются в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Федеральным законом от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 360-Ф3 «О порядке финансирования выплат за счёт средств пенсионных накоплений». Финансовое обеспечение обязательного страхового обеспечения осуществляется за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а в части накопительной пенсии и других видов обязательного страхового обеспечения, выплачиваемых негосударственными пенсионными фондами, за счет средств пенсионных накоплений, формируемых в негосударственных пенсионных фондах.

Кроме того, статьей 1 Федерального закона от 22 ноября 2016 года № 385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» установлено, что гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 тысяч рублей, которая производится в январе 2017 года органами, осуществляющими соответствующее пенсионное обеспечение, на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты. 

Согласно части 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты.

В силу части 2 статьи 25 вышеназванного закона в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой изменение перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 28 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. 

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (часть 5 статьи 28 Закона о страховых пенсиях).

Осуществление выплат пенсий производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем, взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета.

Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью на основании статьи 16 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 16 января 2017 года №9п утверждено Положение о Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, согласно которому Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области является территориальным органом Пенсионного фонда РФ, учредитель – Пенсионный фонд РФ. Отделение входит в единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования РФ и в своей деятельности подотчетно Государственному учреждению – Пенсионному фонду РФ (далее ПФР). Отделение в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, международными договорами (соглашениями) РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Положением о Пенсионном фонде РФ, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, актами ПФР и т.д. 

Отделение осуществляет свою деятельность на территории Вологодской области во взаимодействии с органами государственной власти Вологодской области, органами местного самоуправления и т.д., является юридическим лицом, владеет на праве оперативного управления закрепленным за ним федеральным имуществом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в установленном порядке в территориальном органе Федерального казначейства, может осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункт 6).

Отделение осуществляет функции: организацию деятельности подведомственных ОПФР, в том числе по вопросам: приема, проверки, оценки, обработки и учета документов в целях установления (предоставления, выплаты); накопительной пенсии и страховых пенсий; пенсий по государственному пенсионному обеспечению; единовременной выплаты средств пенсионных накоплений; срочной пенсионной выплаты; ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан; федеральной социальной доплаты к пенсии; дополнительного ежемесячного материального обеспечения; принимать решения об установлении либо об отказе в установлении пенсий, пособий и иных социальных выплат; зачета, возврата излишне уплаченных (взысканных) платежей на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование; ведению бюджетного учета, формированию бюджетной, статистической и иной отчетности; осуществлять контроль за деятельностью подведомственных территориальных органов, относящихся к компетенции Отделения, в соответствии с нормативными правовыми актами РФ, актами ПФР и т.д. (пункт 10).

Кроме того, Отделение осуществляет ведение бюджетного и бухгалтерского учета, формирование бюджетной, статистической отчетности, бухгалтерской и иной отчетности (пункт 10.11); обеспечение целевого и эффективного использования средств бюджета ПФР (пункт 10.12); планирование расходов на обеспечение деятельности Отделения и бюджетные инвестиции в объекты капитального строительства ПФР, организацию работы по планированию расходов на обеспечение деятельности подведомственных территориальных органов (пункт 10.13); исполнение бюджетной системы Отделения (пункт 10.16); осуществление полномочий распорядителя, получателя средств бюджета ПФР, администратора доходов бюджетов ПФР и Федерального фонда обязательного медицинского страхования в соответствии с законодательством РФ и актами ПФР (пункт 10.18 Положения).

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что она с 15 августа 1987 года принята в Сокольский ГОРОНО Вологодской области на должность учителя начальных классов в среднюю школу № 1; 01 декабря 1992 года ей присвоен 10 тарификационный разряд; 24 августа 1995 года переведена методистом-инспектором в инспекторскую службу отдела образования, присвоена 2 категория; 27 августа 1996 года назначена на должность директора средней школы № 9, установлен 14 разряд оплаты труда руководителя; 15 мая 1996 года присвоена 1 квалификационная категория по должности «учитель»; 01 января 1997 года установлен 16 разряд оплаты труда руководителя, на основании постановления главы самоуправления Сокольского муниципального района № 1381 от 30 декабря 1998 года средняя школа №9 зарегистрирована как МОУ СОШ №9, на основании постановления главы самоуправления Сокольского муниципального района от 18 февраля 2002 года № 169 отдел образования реорганизован в Управление образования; 24 мая 2004 года присвоена высшая квалификационная категория по должности «директор»; 28 ноября 2011 года, 16 апреля 2009 года присвоены высшие квалификационные категории по должности «учитель», «руководитель»; 08 августа 2011 года уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; 09 августа 2011 года ФИО2 назначена на должность начальника Управления образования Сокольского муниципального района; имеет диплом об окончании Череповецкого государственного педагогического института по специальности «Педагогика и методики начального обучения», присвоена квалификация «учитель начальных классов» от 04 июля 1987 года.

Как следует из материалов дела, решением Государственного управления – Управление ПФР в г. Сокол (межрайонное) № 58 от 20 мая 2014 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с 14 мая 2014 года пожизненно (страховой стаж 26 лет 09 месяцев 01 день, специальный стаж 25 лет 00 месяцев 02 дня).

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 01 октября 2020 года ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей.

Из приговора суда следует, что ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат в крупном размере. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Распоряжением главы Сокольского муниципального района от 09 августа 2011 года № 98-к 09 августа 2011 года ФИО2 принята на работу и назначена на муниципальную должность начальника Управления образования Сокольского муниципального района с 09 августа 2011 года, с ней заключен бессрочный трудовой контракт № 26, согласно пункту 1.2 которого она, как должностное лицо, обязуется исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, положением об органе местного самоуправления и соблюдать правила внутреннего трудового распорядка органа местного самоуправления, полномочия начальника управления образования района определены разделами 3,4 должностной инструкции.

Не позднее 01 сентября 2012 года у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, которые положены лицам, имеющим трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости, путем предоставления в уполномоченные на установление и производство данных выплат органы, учреждения и организации документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения. 

ФИО2 в нарушение действующих норм законодательства, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что трудовой стаж по ее постоянному месту работы в должности начальника управления образования Сокольского муниципального района не входит в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а имеющегося педагогического стажа работы недостаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, решила устроиться на работу по совместительству на должность учителя начальных классов в подведомственные ей образовательные учреждения Сокольского муниципального района в целях увеличения своего педагогического стажа работы, при этом фактически трудовые обязанности учителя начальных классов не выполнять. 

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 01 сентября 2012 года ФИО2, обратилась к директору БОУ СМР «Рабангская основная общеобразовательная школа» ФИО3 с просьбой назначить ее на должность учителя начальных классов указанного образовательного учреждения по совместительству, на что ФИО3 согласилась. 

Приказом директора БОУ СМР «Рабангская ООШ» от 01 сентября 2012 года №31 ФИО2 принята на работу в указанное образовательное учреждение на должность учителя начальных классов по совместительству с 01 сентября 2012 года.

Приказом директора БОУ СМР «Рабангская ООШ» от 31 января 2014 года №4/1 ФИО2 уволена с должности учителя начальных классов указанного образовательного учреждения на основании пункта 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), то есть в связи с прекращением трудового договора.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее 31 января 2014 ФИО2 обратилась к директору БОУ СМР «Боровецкая основная общеобразовательная школа» ФИО4 с просьбой назначить ее на должность учителя начальных классов указанного образовательного учреждения по совместительству, на что ФИО4 согласилась.

Приказом директора БОУ СМР «Боровецкая ООШ» от 31 января 2014 №1 ФИО2 принята на работу в указанное образовательное учреждение на должность учителя начальных классов по совместительству с 01 февраля 2014 года.

Приказом директора БОУ СМР «Боровецкая ООШ» от 15 мая 2014 года №7 ФИО2 уволена с должности учителя начальных классов указанного образовательного учреждения на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, то есть в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.

Однако ФИО2 в периоды с 01 сентября 2012 года по 31 января 2014 года, а также с 01 февраля 2014 года по 15 мая 2014 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях увеличения своего педагогического стажа работы и последующего хищения денежных средств при получении выплат, которые положены лицам, имеющим трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости, обязанности учителя начальных классов в БОУ СМР «Рабангская ООШ», БОУ СМР «Боровецкая ООШ» не исполняла. 

Продолжая свои преступные действия, 14 мая 2014 года ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением необходимого трудового стажа работы 25 лет в учреждениях для детей, которому присвоен регистрационный номер 100213/14. При этом в подтверждение трудового стажа в учреждениях для детей, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, помимо прочего, представила справки № 295 от 12 мая 2014 года и № 25 от 14 мая 2014 года, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о ее работе в должности учителя начальных классов БОУ СМР «Рабангская ООШ» в период с 01 сентября 2012 года по 31 января 2014 года и в должности учителя начальных классов БОУ СМР «Боровецкая ООШ» в период с 01 февраля 2014 года по 14 мая 2014 года соответственно.

На основании представленных ФИО2 документов, согласно которым специальный стаж работы ФИО2 в качестве педагога на 14 мая 2014 года составлял 25 лет 2 дня, 20 мая 2014 года УПФР в г. Сокол вынесено решение № 58 в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» о назначении ей (ФИО2) с 14 мая 2014 года и пожизненно трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а также 22 мая 2014 года выдано пенсионное удостоверение № 091103, подтверждающее назначение данной пенсии.

На основании вышеуказанного решения УПФР в г.Сокол в период с 23 мая 2014 по 15 мая 2019 ФИО2 производилось неправомерное начисление и выплата на счет № 40817810300001034964, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе №1 ПАО «Банк СГБ» (ранее ОАО «Банк СГБ»), расположенном по адресу: 

<

...>, страховой части трудовой пенсии по старости, а после вступления в силу изменений в законодательстве Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании - страховой пенсии по старости, при отсутствии правовых оснований, в следующих размерах: 23.05.2014 - 5 788,16 рублей; 11.06.2014 - 9 968,49 рублей; 15.07.2014 - 9 968,49 рублей; 15.08.2014 - 10 333,75 рублей; 15.09.2014 - 10 070,50 рублей; 15.10.2014 - 10 070,50 рублей; 14.11.2014 - 10 070,50 рублей; 15.12.2014 - 10 070,50 рублей; 30.12.2014 – 10 095,16 рублей; 13.02.2015 - 11 246,23 рублей; 13.03.2015 - 11 246,23 рублей; 15.04.2015 - 11 246,23 рублей; 15.05.2015 - 11 246,23 рублей; 15.06.2015 – 11 246,23 рублей; 15.07.2015 - 11 619,42 рублей; 14.08.2015 - 14 159,54 рублей; 15.09.2015 - 11 941,05 рублей; 15.10.2015 - 11 941,05 рублей; 13.11.2015 - 11 941,05 рублей; 15.12.2015 - 11 941,05 рублей; 15.01.2016 - 11 941,05 рублей; 15.02.2016 - 11 941,05 рублей; 15.03.2016 - 11 941,05 рублей; 15.04.2016 – 11 941,05 рублей; 13.05.2016 - 11 941,05 рублей; 15.06.2016 - 11 941,05 рублей; 15.07.2016 - 11 941,05 рублей; 15.08.2016 - 12 155,28 рублей; 15.09.2016 – 12 155,28 рублей; 14.10.2016 - 12 155,28 рублей; 15.11.2016 - 12 155,28 рублей; 15.12.2016 - 12 155,28 рублей; 13.01.2017 - 12 155,28 рублей; 15.02.2017 - 12 155,28 рублей; 15.03.2017 - 12 155,28 рублей; 14.04.2017 - 12 155,28 рублей; 15.05.2017 - 12 155,28 рублей; 15.06.2017 - 12 155,28 рублей; 14.07.2017 - 12 155,28 рублей; 15.08.2017 - 12 369,51 рублей; 15.09.2017 - 12 369,51 рублей; 13.10.2017 - 12 369,51 рублей; 15.11.2017 - 12 369,51 рублей; 15.12.2017 - 12 369,51 рублей; 15.01.2018 - 12 369,51 рублей; 15.02.2018 - 12 369,51 рублей; 15.03.2018 - 12 369,51 рублей; 13.04.2018 - 12 369,51 рублей; 15.05.2018 - 12 369,51 рублей; 15.06.2018 - 12 369,51 рублей; 13.07.2018 - 12 369,51 рублей; 15.08.2018 - 12 583,74 рублей; 14.09.2018 - 12 583,74 рублей; 15.10.2018 - 12 583,74 рублей; 15.11.2018 - 12 583,74 рублей; 14.12.2018 - 12 583,74 рублей; 28.12.2018 - 12 583,74 рублей; 15.02.2019 - 12 583,74 рублей; 15.03.2019 - 12 583,74 рублей, 15.04.2019 - 12 583,74 рублей, а также 10.01.2017 была произведена единовременная выплата как гражданину, получающему пенсию, в размере 5 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершила хищение вышеуказанных денежных средств, причинив бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации ущерб на общую сумму 712 348 рублей 85 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств при получении выплат, которые положены лицам, имеющим трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости, ФИО2 решила получить выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии.

18 декабря 2007 между негосударственным пенсионным фондом «СтальФонд», идентификационный номер налогоплательщика 3528052620 (далее НПФ «СтальФонд», фонд), и ФИО2 заключен договор об обязательном пенсионном страховании № ОПС 256036/07 (далее договор), согласно пункту 2 которого фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований.

30 июня 2014 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что НПФ «СтальФонд» прекратило деятельность в форме преобразования в открытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «СтальФонд», идентификационный номер налогоплательщика № (далее ОАО «НПФ «СтальФонд»).

18 августа 2014 года ФИО2 в нарушении действующих норм законодательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратилась в филиал ОАО «НПФ «СтальФонд» в г. Вологда, расположенный по адресу: 

<

...>, с заявлением о единовременной выплате средствпенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной частитрудовой пенсии, указав, что является получателем трудовойпенсии по старости, и в подтверждение представила пенсионное удостоверение№ 091103, выданное 22 мая 2014 года, достоверно зная о том, что решение о назначении ей досрочной трудовой пенсии вынесено на основании, в том числе, документов, содержащих заведомо ложные сведения о ее работе БОУ СМР «Рабангская ООШ» и БОУ СМР «Боровецкая ООШ».

27 августа 2014 года ОАО «НПФ «СтальФонд» вынесено решение № ЕВ1 789/13 об осуществлении единовременной выплаты ФИО2 средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, в размере 7 572 рублей 23 копеек, которые были ей выплачены 15 сентября 2014 года путем перевода на счет № №, открытый в дополнительном офисе №1 ОАО «Банк СГБ», расположенном по адресу: 

<

...>, при отсутствии правовых оснований.

14 августа 2015 года АО «НПФ «СтальФонд» (ранее ОАО «НПФ «СтальФонд») вынесено решение № ЕВ1 979/2 269 о доплате к единовременной выплате средств пенсионных накоплений ФИО2 в размере 321 рублей 93 копеек, которые были ей выплачены 20 августа 2015 года путем перевода на указанный выше счет при отсутствии оснований. 10 марта 2016 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что АО «НПФ «СтальФонд» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», идентификационный номер налогоплательщика № (далее АО «НПФ «Будущее»).

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершила хищение вышеуказанных денежных средств, причинив АО «НПФ «Будущее» как правопреемнику АО «НПФ «СтальФонд», ущерб на общую сумму 7894 рублей 16 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств при получении выплат, которые положены лицам, имеющим трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости, ФИО2 решила получить меры социальной поддержки ветеранов труда. Будучи награжденной приказом Министерства образования Российской Федерации от 25 мая 2001 года № 11-101 нагрудным знаком «Почетный работник общего образования Российской Федерации», ФИО2 на основании статьи 3 Закона Вологодской области от 04 июля 2014 года № 3399-03 «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» 20 мая 2014 года обратилась в Управление социальной защиты населения Сокольского муниципального района с заявлением о присвоении ей указанного выше звания. На основании представленных ФИО2 документов распоряжением Губернатора Вологодской области № 1714-р от 16 июля 2014 года ей присвоено звание «Ветеран труда» и 16 июля 2014 года выдано удостоверение, подтверждающее данное звание. 

20 августа 2014 года ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, обратилась с заявлениями в Управление социальной защиты населения Сокольского муниципального района о предоставлении ей как ветерану труда мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (ЕДК). 26 августа 2014 года Управлением социальной защиты населения Сокольского муниципального района принято решение № 3893 о назначении ФИО2 как гражданину, которому присвоено звание «Ветеран труда», меры социальной поддержки в виде ежемесячных денежных выплат с 20 августа 2014 года и бессрочно. Данная денежная выплата осуществлялась путем перевода на счет № №, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 1 ПАО «Банк СГБ», ежемесячно в период с 20 августа 2014 года по 17 декабря 2018 денежных средств по 750 рублей, а в период с 17 января 2019 года по 18 апреля 2019 года – по 1 500 рублей ежемесячно. 

Таким образом, ФИО2 совершено хищение вышеуказанных денежных средств, чем бюджету Вологодской области причинен ущерб на общую сумму 45 290 рублей 32 копейки. 

Кроме того, на основании представленных документов Управлением социальной защиты населения Сокольского муниципального района 20 августа 2014 года принято решение о назначении ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг ФИО2 с 20 августа 2014 года. На основании данного решения ФИО2 в период с 20 августа 2014 года по 18 апреля 2019 года из бюджета Вологодской области осуществлялась выплата ЕДК на счет № №, открытый на ее имя в дополнительном офисе №1 ПАО «Банк СГБ», при отсутствии правовых оснований. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершила хищение вышеуказанных денежных средств, причинив бюджету Вологодской области ущерб на общую сумму 51 494 рублей 02 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Приговор суда вступил в законную силу 13 октября 2020 года.

Потерпевшим по данному уголовному делу признано, в том числе Пенсионного фонда Российской Федерации.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению не признала.

В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск Пенсионного фонда РФ оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, положения указанных норм закона предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из указанных норм законодательства, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может решить вопрос о размере возмещения.

В силу части 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, установленные приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 01 октября 2020 года, обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело о гражданско-правовых последствиях действий ответчика, и не могут оспариваться лицами, участвующими в настоящем деле.

Приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 01 октября 2020 года получен ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области 23 ноября 2020 года.

Решением ГУ - Центр ПФР по выплате пенсий в Вологодской области от 27 ноября 2020 года № 279953/20 ФИО2 (страховой номер индивидуального лицевого счета 065-621-371 56) прекращена выплата пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях с 01 декабря 2020 года на основании пункта 3 статьи 25 Закона № 400-ФЗ, пункта 3 части 1 статьи 12 Закона № 424-ФЗ, пункта 29 Правил.

Как следует из расчета ОПФР по Вологодской области, размер излишне выплаченных сумм составил: единовременной выплаты за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года в размере 5 000 рублей 00 копеек (протокол № 4738 от 09 декабря 2020 года), пенсии за период с 14 мая 2014 года по 30 ноября 2020 года в размере 950 691 рубля 67 копеек (протокол № 4733 от 09 декабря 2020 года), что также подтверждается справкой пенсионного органа, согласно которой остаток излишне выплаченной ФИО2 суммы составляет 955 691 рубль 67 копеек (950691,67 + 5000,00).

Решением ГУ - Центр ПФР по выплате пенсий в Вологодской области от 03 декабря 2020 года выявлена ошибка, допущенная при выплате страховой пенсии по старости, установленной ФИО2, установлено необоснованное назначение страховой пенсии по старости по недостоверным документам, выплата единовременной выплаты, установленной в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ от 22 ноября 2016 года (по приговору суда от 01 октября 2020 года), период, за который пенсия выплачивалась необоснованно: с 14 мая 2014 года по 30 ноября 2020 года, период, за который выплачена необоснованно единовременная выплата: с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года, принято решение в соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона о страховых пенсиях устранить данную ошибку.

По сведениям ОПФР по Вологодской области, ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости с 14 мая 2014 года по 30 ноября 2020 года, выплата пенсии прекращена 01 декабря 2020 года, в период с 14 мая 2014 года по 30 июня 2019 года денежные средства перечислялись в ПАО «Севергазбанк» на счет № №, с 01 июля 2019 года по 30 ноября 2020 года согласно заявлению о доставке от 27 мая 2019 года выплата пенсии производилась через ОПС 162130 г. Сокол путем вручения денежных средств на дому, что подтверждается платежными поручениями и выдержками из реестров о зачислении пенсии и единовременной выплаты ФИО2 

Таким образом, факт начисления пенсионным органом и выплаты излишне начисленных ФИО2 сумм: пенсии за период с 14 мая 2014 года по 30 ноября 2020 года в размере 950 691 рубля 67 копеек, единовременной выплаты в размере 5 000 рублей 00 копеек, нашли в суде свое подтверждение. Как пояснил в суде представитель истца - пенсионного органа ФИО1, пенсия начислялась и выплачивалась ответчику по момент получения пенсионным фондом вступившего в законную силу приговора суда и вынесения решения о прекращении данных выплат, то есть по 30 ноября 2020 года, с 01 декабря 2020 года указанная выплата прекращена.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признается правильным, контррасчета ответчиком не представлено, оплат в счет возмещения ущерба ответчиком не производилось.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» (статьи 1102-1109), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) администратор доходов бюджета - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, Центральный банк РФ, бюджетное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством РФ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К неналоговым доходам бюджетов, помимо иных, относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы, принудительного изъятия (пункт 3 статьи 41 БК РФ).

Согласно статье 146 БК РФ в бюджеты государственных внебюджетных фондов подлежат зачислению доходы, в том числе в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в виде пенсии и единовременной выплаты являются неосновательным обогащением, злоупотреблением права в силу статьи 10 ГК РФ, материальным ущербом, причиненным бюджету Пенсионной фонда РФ.

Поскольку суммы пенсии и единовременной выплаты получены ФИО2 недобросовестно, что следует из приговора суда, ответчик обязана возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности по искам о возмещении ущерба, причиненного преступлением, исчисляется с даты вступления в силу приговора. 

Принимая во внимание, что приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 01 октября 2020 года, не обжалован, вступил в законную силу 13 октября 2020 года, следовательно, о нарушенном праве пенсионный орган узнал только по вступлению судебного акта в законную силу, в связи с чем срок исковой давности истцом в данном случае не пропущен, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд признает несостоятельными, поскольку обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения спора о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, действующим законодательством не предусмотрен.

Суд, определяя правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, при этом, оценив в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, которым дана правовая оценка, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку действия ответчика привели к незаконному обогащению за счет средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, распорядителем данных бюджетных средств является Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, следовательно, бюджету Пенсионного фонда РФ причинен ущерб, вина ответчика установлена приговором суда, вступившим в законную силу, в связи с чем считает, что с ответчика ФИО2 в пользу Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области подлежат взысканию излишне выплаченные суммы пенсии за период с 14 мая 2014 года по 30 ноября 2020 года в размере 950 691 рубля 67 копеек и единовременной выплаты за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года в размере 5 000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 12 756 рублей 92 копеек в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и единовременной выплаты в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, излишне выплаченные суммы пенсии за период с 14 мая 2014 года по 30 ноября 2020 года в размере 950 691 рубля 67 копеек, излишне выплаченные суммы единовременной выплаты за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года в размере 5 000 рублей 00 копеек, с перечислением по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 756 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года.