ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело 2-322/2020

УИД 18RS0022-01-2020-000174-62

27 февраля 2020 г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 508 630 руб. 00 коп., в том числе: по основному долгу – 462 208 руб. 20 коп., по уплате процентов за пользование заемными средствами – 41313 руб. 82 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 090 руб. 76 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 017 руб. 22 коп., которую истец и просит взыскать. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8 286 руб. 30 коп

В судебном заседании.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном производстве в порядке гл.22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп. под 14,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Согласно п№ общих условий потребительского кредита кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п.№ общих условий потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользованием кредитом и сумму погашения основного долга. Дата платежа 16 число каждого месяца. Согласно п.№ предложения о заключении кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 14 120 руб. 00 коп. Пункт № предложения о заключении кредитного договора предусматривает, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Клиент уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб., что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно п.№ общих условий потребительского кредита при нарушении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. 

В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора в соответствии со ст.811 ГК РФ у банка начиная с момента нарушения ответчиком условий договора в силу п.5.1 кредитного договора возникло право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед Банком составила: по кредиту – 462 208 руб. 20 коп.; по процентам – 41 313 руб. 82 коп. Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен. Оснований для уменьшения заявленной к взысканию задолженности судом установлено не было.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, необходимо прийти к выводу, что установленный сторонами размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в общем размере 5 107 руб. 98 коп., является соразмерным последствиям нарушения обязательств, иных доказательств не имеется, в связи с чем уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ не подлежит. Факт просрочек внесения платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8286 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 508 630 руб. 00 коп., в том числе: по основному долгу – 462 208 руб. 20 коп.; по уплате процентов за пользование заемными средствами – 41 313 руб. 82 коп.; неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 090 руб. 76 коп.; неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 017 руб. 22 коп., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 286 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Ажгихина