Дело №а-535/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре ФИО2, с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 20629,33 рублей, в том числе транспортный налог за 2018г. в размере 20533 рубля, пени за неуплату транспортного налога в размере 96,33 рублей в период с 03.12.2019г. по 24.12.2019г. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Ввиду наличия на праве собственности транспортного средства - автомобиля марки «Инфинити» FX35, 2007г. выпуска, (гос.рег.знак № являющегося объектом налогообложения, ФИО1 были направлены налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №, срок уплаты – 02.12.2019г. По сроку оплаты транспортный налог не уплачен, ответчику направлено требование № от 25.12.2019г. об уплате транспортного налога в сумме 20 533 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 96,33 рублей, срок уплаты по требованию – 13.02.2020г. Требование передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Вместе с тем, в указанный в требовании срок уплата налога в добровольном порядке не осуществлена.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от 23.12.2020г. данное административное дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд Республики Крым, по месту жительства ФИО1

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Согласно положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии со статьей 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога (за данным лицом числится транспортное средство – автомобиль марки «Инфинити» FX35, 2007г. выпуска, (гос.рег.знак №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.).

Из материалов дела усматривается, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2018г. в сумме 20 533 рублей.

04.07.2019г. административным истцом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2018г. в сумме 20 533 рублей, срок уплаты – 02.12.2019г. По сроку оплаты транспортный налог не уплачен.

25.12.2019г. ФИО1 в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, направлено требование об уплате налогов, сборов пеней, штрафов и страховых взносов № (срок уплаты – до 13.02.2020г.). В указанный срок требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате задолженности по обязательным платежам и санкциям, реестром почтовых отправлений.

Размер взыскиваемых сумм рассчитан правильно, административным ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, что даёт суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате задолженности по обязательным платежам и санкциям.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С административного ответчика, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 20 629, 33 рубля (двадцать тысяч шестьсот двадцать девять рублей 33 копейки), в том числе: 

- транспортный налог за 2018г. в размере 20 533,00 рубля (двадцать тысяч пятьсот тридцать три рубля);

- пени за неуплату транспортного налога за период с 03.12.2019г. по 24.12.2019г. в размере 96, 33 рублей (девяносто шесть рублей 33 копейки).

Реквизиты для уплаты взысканных сумм:

- Получатель - Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, банк получателя Отделение Томск, 

<

адрес>, расчетный счет №, БИК 046902001, код ОКТМО 69701000, КБК 18№ – уплата транспортного налога, КБК 18№ – уплата пени по транспортному налогу.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 26.03.2021г.

Судья А.В. Бурова