Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-2356/2025 (№ 33-1297/2026)

11RS0005-01-2025-002683-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2026 года дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми о признании незаконным удержание сумм из заработной платы за коммунально-бытовое обеспечение, взыскании сумм, удержанных из заработной платы,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми (далее ФКУ ИК-8, Учреждение) о признании незаконным удержание из заработной платы стоимости фактических расходов за предоставленные в 

<

Дата обезличена> года коммунально-бытовые услуги по отоплению в размере ... рублей; возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет удержанных сумм и зачислить на его лицевой счет удержанную сумму в размере ... рублей или в размере не менее ... рублей; возложении на ответчика обязанности с 

<

Дата обезличена> года производить из его заработной платы удержания в счет оплаты за отопление исходя из площади его фактического места проживания (на дату подачи иска общежитие отряда 

<

Номер обезличен>); возложении на ответчика обязанности указывать в расчетном листе в графе «удержания за коммунально-бытовые услуги» фактические расходы ответчика на электроэнергию, водоотведение, потребление горячей и холодной воды, тепловой энергии, вывоз ТБО.

Требования мотивированы тем, что истец с 

<

Дата обезличена> года отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-8, где трудоустроен на оплачиваемую работу в котельной. В 

<

Дата обезличена> года ответчик произвел удержания из его заработной платы, в том числе за коммунально-бытовое обеспечение, в размере ... рубля. С данным удержанием истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Ответчиком произведен расчет затрат на отопление, которые в последующем распределены на лиц, отбывающих наказание, путем деления общей площади помещений банно-прачечного комплекса, штрафного изолятора, общежитий осужденных отрядов 

<

Номер обезличен> на количество лиц, отбывающих наказание (... человека). В то же время общежития 

<

Номер обезличен> находятся на ремонте, осужденные в них не проживают. Учет площади данных помещений при определении суммы за коммунально-бытовое обеспечение, по мнению истца, ответчик производит неправомерно, так как данную площадь осужденные не используют. Также указывает, что осужденные обеспечиваются жилой площадью не менее ... кв.м, из которых следует производить начисление за отопление.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-8 по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась. Указывала на то, что Учреждением обоснованно произведено удержание из заработной платы истца расходов за коммунально-бытовое обеспечение в сумме ... руб. ФИО1 ошибочно полагает, что при определении суммы данных расходов включена площадь неиспользуемых общежитий отрядов.

Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу с требованием об отмене решения, указывая на необеспечение его участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, неправильное определение судом фактических обстоятельств по делу, неправильное применение норм материального права. Полагает, что возмещение расходов на коммунально-бытовые услуги должно осуществляться из расчета предоставления осужденному жилого помещения площадью не менее ... кв.м., в иных помещениях (банно-прачечный комплекс, столовая и т.д.) он не проживает. Расходы на содержание помещений должна нести ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом. В апелляционной жалобе истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

<

Дата обезличена> ФИО1 подано заявление, в котором он указал об освобождении 

<

Дата обезличена> из мест лишения свободы, и необходимости его извещения по месту жительства. Истцом судебное извещение на 

<

Дата обезличена> получено лично 

<

Дата обезличена>, в судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

На основании ст. 105 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Согласно части 1 ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

В силу части 4 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в период отбывания лишения свободы осужденные из заработной платы, пенсий и иных доходов возмещают стоимость питания, одежды и обуви, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, за исключением стоимости специальной одежды и специальной обуви, лечебно-профилактического питания, молока или других равноценных продуктов, а также витаминных препаратов, положенных осужденным, занятым на рабочих местах с вредными условиями труда, установленными по результатам специальной оценки условий труда. Возмещение стоимости питания, одежды и обуви, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце. В случае отсутствия в данном месяце на лицевом счете осужденного денежных средств, необходимых для полного возмещения стоимости полученных осужденным одежды и обуви, образовавшаяся задолженность удерживается в последующие месяцы из денежных средств, поступающих на лицевой счет осужденного, до полного ее погашения.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы 

<

Дата обезличена> года в ФКУ ИК-8.

Приказом ФКУ ИК-8 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> года ФИО1 с 

<

Дата обезличена> года привлечен к оплачиваемому труду на ставку ... трудовой адаптации осужденных.

На основании приказа ФКУ ИК-8 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> года ФИО1 с 

<

Дата обезличена> года привлечен к оплачиваемому труду на ... ставки ... трудовой адаптации осужденных с освобождением со ставки ... трудовой адаптации осужденных.

Согласно пояснениям сторон, представленных расчетных документов, в 

<

Дата обезличена> года из заработной платы ФИО1 произведено удержание суммы в размере ... рубля за коммунально-бытовое обеспечение.

Согласно расчета стоимости коммунально-бытовых услуг, подлежащих удержанию с осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-8, за 

<

Дата обезличена> года при определении стоимости коммунально-бытовых услуг исправительным учреждением было принято в расчет следующее: фактические расходы на электроэнергию ... МВт в сумме ... руб., фактические расходы на водоснабжение ... куб.м. на сумму ... руб., фактические расходы на водоотведение ... куб.м. на сумму ... руб., фактические расходы на горячее водоснабжение ... Гкал на сумму ... руб., фактические расходы на отопление ... Гкал на сумму ... руб., фактические расходы по вывозу ТКО на сумму ... руб.

Фактические расходы на горячее водоснабжение составили ... Гкал-...

В фактические расходы на отопление включены расходы в количестве ... Гкал на сумму ...

Общая сумма расходов на коммунально-бытовое обеспечение составила ... руб., количество осужденных, содержащихся в исправительном учреждении в 

<

Дата обезличена> года, составляло ... человека.

Соответственно сумма расходов на одного осужденного составит ...

Удержание указанной суммы было произведено из заработной платы ФИО1(л.д. 43).

Судом отклонены доводы истца о том, что при определении фактических расходов на отопление ответчиком неправомерно учтена площадь пустующих помещений (общежитие отрядов № 1-3), не используемых осужденными, по следующим основаниям.

Как следует из справки ФКУ ИК-8 при расчете расходов на отопление за 

<

Дата обезличена> года, подлежащих взысканию с осужденных, Учреждением принят объем, используемый для отопления отряда 

<

Номер обезличен>, банно-прачечного комбината, строгих условий содержания, участка колонии-поселения, столовой (л.д. 30, 38).

Размер произведенных удержаний не превышает ... % начисленной заработной платы истца.

Доводы истца о необходимости исчисления расходов на отопление исходя из проживания истца в общежитии отряда 

<

Номер обезличен> площадь которого ... кв.м, где на каждого осужденного приходится по ... кв.м, соответственно он должен возместить расходы не более ... руб. (тариф за 1 кв.м), не могут быть приняты во внимание.

Также безосновательна и ссылка истца в жалобе на необходимость расчета расходов на коммунально-бытовые услуги, исходя из нормы предоставления жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях равной 2 кв.м. в соответствии с ч. 1 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Стоимость коммунально-бытовых услуг на содержание осужденных определяется ежемесячно на основании регистрирующих приборов учета и счетов снабжающих организаций и включает в себя стоимость потребленной электроэнергии, водоснабжения, водоотведения (ассенизации), отопления. Расчет фактических затрат на оказание коммунально-бытовых услуг производится по объектам, перечисленным выше.

Стоимость коммунально-бытовых услуг на одного осужденного в день за отчетный месяц определяется путем деления общей суммы оказанных коммунально-бытовых услуг в суммовом выражении на среднесписочную численность осужденных и количество календарных дней в месяце.

Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце, независимо от того, что на одного осужденного законом определена норма предоставления жилой площади.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 июля 2021 года N 1420-0, указал, что установление в части 4 статьи 99 и статье 107 УИК Российской Федерации удержаний из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы для возмещения расходов по их содержанию - стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце, - не противоречит целям Российской Федерации как социального государства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2008 года N 552-О-П, от 17 декабря 2009 года N 1647-0-0, от 27 мая 2010 года N 661-0-0, от 23 декабря 2014 года N 2912-0, от 27 октября 2015 года N 2369-0 и от 28 мая 2020 года N 1334-0).

Удержания из заработной платы истца произведены в соответствии с Методическими рекомендациями по порядку удержаний из заработной платы и иных доходов осужденных ФСИН России от 28.09.2012 N 16/П-2722.

Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконным удержание из заработной платы стоимости фактических расходов за предоставленные в 

<

Дата обезличена> года коммунально-бытовые услуги по отоплению в размере ... рублей; возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет удержанных сумм и зачислить на его лицевой счет удержанную сумму в размере 4160 рублей или в размере не менее ... рублей; возложении на ответчика обязанности с 

<

Дата обезличена> года производить из его заработной платы удержания в счет оплаты за отопление исходя из площади его фактического места проживания (2 кв.м.).

Также суд не нашел оснований для возложения на ответчика обязанности по включению в расчетный листок подробного расчета удерживаемых сумм за коммунально-бытовые услуги, прийдя к выводу, что расчётный листок соответствует требованиям ст. 136 Трудового кодекса РФ.

В расчетном листе осужденных указана сумма произведенных удержаний за коммунально-бытовое обеспечение. При этом расчетный лист не должен содержать полный расчет данной суммы по исправительному учреждению, поскольку он содержит сведения в отношении конкретного работника.

Отсутствие в расчетном листе информации о фактических расходах ответчика на электроэнергию, водоотведение, потребление горячей и холодной воды, тепловой энергии, вывоз ТБО, не свидетельствует о невозможности ее получения у ответчика при обращении с заявлением. Указанной возможностью ФИО1 пользовался при подготовке рассматриваемого иска.

Доводы истца о нарушении его права на личное участие в судебном заседании несостоятельны. Судебное извещение о проведении судебного заседания 

<

Дата обезличена> было получено истцом 

<

Дата обезличена> (л.д. 59). Ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи истцом заявлено не было, такое ходатайство поступило в суд только 

<

Дата обезличена>, то есть после вынесения решения судом. (л.д. 71).

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения нет.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 марта 2026 года.

Председательствующий-

Судьи-