Дело № 2-103/2024

УИД:75RS0032-01-2024-000163-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 21 июня 2024 года 

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при секретаре Казанцевой Ю.А.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества К.Т.В. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 15.10.2021 выдало кредит К.Т.В. в сумме 75000 руб. на срок 40 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. 15.10.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, 15.10.2021 в 08:46 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 75000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2580 руб. 08 коп. в платежную дату – 14 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и за период с 23.08.2023 по 02.04.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 47501 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты – 5764 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 41737 руб. 51 коп.. Сотрудникам банка стало известно, что К.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу К.Т.В. открыто нотариусом ФИО2. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя К.Т.В., на 10.04.2024 имеется остаток денежных средств в размере 2 руб. 40 коп., согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя К.Т.В., на10.04.2024 имеется остаток денежных средств в размере 0 руб. 08 коп., согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя К.Т.В., на 10.04.2024 имеется остаток денежных средств в размере 10 руб. 85 коп., согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя К.Т.В., на 10.04.2024 имеется остаток денежных средств в размере 1 руб. 37 коп.. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, ПАО Сбербанк не представляется возможным. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества К.Т.В. задолженность по кредитному договору № от 15.10.2021 за период с 23.08.2023 по 02.04.2024 в размере 47501 руб. 65 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 41737 руб. 51 коп., просроченные проценты в размере 5764 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1625 руб. 05 коп., всего 49126 руб. 70 коп.. 

Определением суда от 6 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО1.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив суду, что после смерти ее матери К.Т.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она в течение 6 месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство в виде дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, однако оказалось, что дом никому не принадлежит, а ранее принадлежал колхозу им. 17 Партсъезда, на земельный участок документы были недействительными. После смерти К.Т.В. она заключила договор аренды земельного участка по адресу 

<

адрес>, на основании которого она оформила технический план дома и затем путем обращения в МФЦ зарегистрировала право собственности на дом и купила земельный участок у Администрации муниципального района «

<

адрес>». Про земельный участок в 

<

адрес> она не знала. Ее брат ФИО1 от наследства отказался, подав об этом заявление нотариусу, фактически он наследство не принимал. Она не признает иск, поскольку банк не обязал К.Т.В. оформить страховку. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что он не знал о том, что его мама К.Т.В. заключила кредитный договор, наследство он после смерти матери не принимал, написал нотариусу заявление об отказе от наследства. Его сестра ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она же распорядилась вещами в доме, в котором проживала их мама. 

Выслушав объяснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что 15.10.2021 К.Т.В. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в адрес ПАО Сбербанк направлено заявление на получение потребительского кредита в сумме 75000 рублей и 15.10.2021 К.Т.В. подписаны «Индивидуальные условия договора потребительского кредита», 15.10.2021 К.Т.В. выдан кредит в размере 75000 рублей, что подтверждается Списком платежей и заявок Сбербанк Онлайн, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», журналом регистрации входов Сбербанк Онлайн, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 15.10.2021.

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентов и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.8 Приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью), признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершением иных действий (сделок). 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 15.10.2021 сумма кредита составила 75000 рублей, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 40 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 19,90% годовых, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 40 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2580 руб. 08 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 23 число месяца, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена и между ПАО Сбербанк и К.Т.В. 15 октября 2021 года был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику К.Т.В. предоставлен кредит в сумме 75000 рублей на срок 40 месяцев под 19,90% годовых. 

Факт выполнение банком обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств К.Т.В. по кредитному договору, подтверждается Движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 02.04.2024, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Факт заключения указанного кредитного договора между ПАО Сбербанк и К.Т.В. и выполнение банком обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств К.Т.В. ответчиками не оспаривались.

Заключение указанного кредитного договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон, К.Т.В. обязалась по указанному договору погашать кредит путем оплаты аннуитентных платежей, предусмотренных условиями договора.

Заемщик К.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ согласно информации, представленной суду Отделом ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и имеющейся в материалах наследственного дела. 

Задолженность К.Т.В. перед ПАО Сбербанк по состоянию на 02.04.2024 по кредитному договору № от 15.10.2021 составляет 47501 руб. 65 коп., из которой просроченный основной долг - 41737 руб. 51 коп.; задолженность по процентам – 5764 руб. 14 коп., что следует из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору.

Таким образом, обязательства по вышеуказанному кредитному договору К.Т.В. до дня своей смерти в полном объеме не исполнила, что также не оспаривалось ответчиками, как не оспаривался ими и расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

Согласно справки ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 07.05.2024 К.Т.В. в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует. 

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения фактических действий по принятию наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров, связанных с наследованием, судам необходимо учитывать следующее: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если у заемщика имеются наследники по завещанию или по закону, то банк сможет получить удовлетворение своих требований по кредитному договору за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, по своей правовой природе являются имущественными, они не связаны неразрывно с его личностью, могут исполняться без его личного участия, поэтому в случае смерти заемщика они могут переходить в порядке универсального правопреемства к его наследникам по закону или по завещанию. 

Такой наследник становится на место заемщика в кредитных обязательствах и отвечает по ним перед банком на тех же самых условиях, что и сам заемщик.

Расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с К.Т.В., истцом приведен, имеется в деле, основан на представленных суду документах, никем не оспорен и принимается судом при разрешении спора. Оснований сомневаться в его правильности, у суда нет. Документально обоснованный иной расчет суммы задолженности с учетом тех же или иных составляющих суду не представлен, ответчики не оспаривали данный расчет.

Право банка требовать уплаты суммы задолженности по кредитному договору основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст. ст. 309, 310, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ.

Как следует из информации УФНС по Забайкальскому краю от 24.04.2024 К.Т.В. состояла на налоговом учете в качестве физического лица по месту жительства с 29.12.2012, по данным информационных ресурсов налоговых органов на момент смерти ей принадлежал земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, право общей долевой собственности зарегистрировано 13.05.2013. 

Как следует из выписки из ЕГРН от 20.06.2024, земельный участок с кадастровым номером № находится в общей долевой собственности и правообладателем 40 га является К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из справки ПАО Сбербанк от 24.04.2024 на 10.04.2024 на имя К.Т.В. имелись счета: 

<

данные изъяты>

Иного имущества у К.Т.В. на момент смерти не имелось, что подтверждается информациями Государственной инспекции Забайкальского края от 26.04.2024, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю от 23.04.2024 и от 07.05.2024, ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю от 06.05.2024. Счета и вклады на имя К.Т.В. в АО «Россельхозбанк», АТБ, АО «АЛЬФА-БАНК», Совкомбанке, ПАО РОСБАНК, Газпромбанке, Банке ВТБ не открывались, что подтверждается информациями указанных банков.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО1 приходятся детьми К.Т.В., что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации Отдела ЗАГС Кыринского района Департамента ЗАГС Забайкальского края от 22.04.2024.

<

данные изъяты>

В силу положений ст. 418 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что К.Т.В. имела в собственности земельный участок площадью 40 га, денежные средства на счетах в общей сумме 14 руб. 70 коп., ответчик ФИО1, приходящаяся дочерью К.Т.В. приняла наследство после смерти К.Т.В. в виде указанных земельного участка и денежных средств, имевшихся на счетах К.Т.В., путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доказательств принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти матери К.Т.В. судом не добыто и суду сторонами не представлено.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60)

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Из содержания п.61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует, что суд может отказать кредитору во взыскании процентов, предусмотренных ст. ст. 809, 819 ГК РФ, которые по своей правовой природе отличаются от процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, за весь период со дня открытия наследства.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, эти проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно заключению о стоимости имущества от 20.06.2024, представленному истцом, рыночная стоимость земельного участка (доля в праве собственности 40 га), расположенного по адресу 

<

адрес>, составляет 881000 рублей.

Иной оценки стоимости наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, ответчиками по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ответчик ФИО1 наследства составляет – 881014 руб. 70 коп. (881000+14,70=881017,70).

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47501 руб. 65 коп. не превышает стоимость наследственного имущества - 881014 руб. 70 коп..

Ответчиком ФИО1 не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к ней в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом указанных выше положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к наследнику умершего К.Т.В. – ФИО1 перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе возникшие из кредитного договора № от 15.10.2021, в пределах стоимости наследственного имущества. 

ФИО1, являясь наследником заемщика по кредитному договору № от 15.10.2021, несет обязательства по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества. 

Предоставленный истцом расчет задолженности отвечает договорным условиям, доказательств возврата кредитных средств, уплаты процентов в материалы дела не предоставлено. 

Обязательство по возврату кредита перестало исполняться К.Т.В. в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследнику заемщика – ее дочери ФИО1.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что Банк при выдаче кредита не обязал оформить договор страхования, не являются основанием для освобождения наследника заемщика, принявшего наследство, от обязанности по выплате задолженности по кредитному договору умершего заемщика. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1625 руб. 05 коп.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 15.10.2021 за период с 23.08.2023 по 02.04.2024 в сумме 47501 руб. 65 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1625 руб. 05 коп., всего в общей сумме 49126 руб. 70 коп..

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.И. Курсинова 

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года.