ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым Е.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ушакова А.Г., представившего удостоверение № от 5 ноября 2015 года и ордер № от 10 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

...> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2019 года в Тульском отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 открыт лицевой счет № и выпущена банковская карта Сбербанк №, оснащенная чипом, позволяющим производить оплату товаров и услуг бесконтактным способом.

3 декабря 2020 года в период времени, предшествующий 17 часам 35 минутам, ФИО1, выходя из отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на ступеньках обнаружил принадлежащую ранее незнакомой ему Потерпевший №1 и утерянную последней банковскую карту ПАО Сбербанк № подняв и осмотрев которую, убедившись, что в ней установлен чип бесконтактной оплаты, предполагая, что на счете банковской карты находятся денежные средства, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров с помощью вышеуказанной банковской карты в различных торговых организациях г.Тулы, реализуя который он проследовал в магазин «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>-а, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, через терминал безналичного расчета за приобретение товара бесконтактным способом в 17 часов 35 минут произвел оплату на сумму 194 рубля 70 копеек вышеуказанной банковской картой с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свои корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета последней, действуя с единым преступным умыслом 3 декабря 2020 года в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 44 минуты ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, через терминал безналичного расчета за приобретение товара бесконтактным способом в 17 часов 44 минуты произвел оплату на сумму 669 рублей 86 копеек вышеуказанной банковской картой с банковского счета Потерпевший №1 

Продолжая осуществлять свои корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, действуя с единым преступным умыслом ФИО1 3 декабря 2020 года в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 51 минуту пришел в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, через терминал безналичного расчета за приобретение товара бесконтактным способом произвел две оплаты вышеуказанной банковской картой, а именно в 17 часов 51 минуту произвел оплату на сумму 884 рубля 99 копеек, в 18 часов 01 минуту произвел оплату на сумму 969 рублей 89 копеек, совершив своими преступными действиями тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 1854 рубля 88 копеек.

Продолжая осуществлять свои корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета последней, действуя с единым преступным умыслом ФИО1 3 декабря 2020 года в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 09 минут пришел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>-б, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, через терминал безналичного расчета за приобретение товара бесконтактным способом произвел две оплаты вышеуказанной банковской картой Потерпевший №1, а именно в 18 часов 09 минут произвел оплату на сумму 938 рублей, в 18 часов 13 минут произвел оплату на сумму 670 рублей, совершив своими преступными действиями тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 1608 рублей.

Продолжая осуществлять свои корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета последней, действуя с единым преступным умыслом ФИО1 3 декабря 2020 года в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 19 минут пришел в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, через терминал безналичного расчета за приобретение товара бесконтактным способом в 18 часов 19 минут произвел оплату на сумму 779 рублей 79 копеек вышеуказанной банковской картой Потерпевший №1, совершив своими преступными действиями тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 779 рублей 79 копеек.

Продолжая осуществлять свои корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя с единым преступным умыслом ФИО1 3 декабря 2020 года в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 37 минут пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, через терминал безналичного расчета за приобретение товара бесконтактным способом произвел две оплаты вышеуказанной банковской картой Потерпевший №1, а именно в 18 часов 37 минут произвел оплату на сумму 959 рублей 95 копеек, в 18 часов 42 минуты произвел оплату на сумму 865 рублей, совершив своими преступными действиями тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 1824 рубля 95 копеек.

Продолжая осуществлять свои корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета последней, действуя с единым преступным умыслом ФИО1 3 декабря 2020 года в период времени с 18 часов 42 минут по 18 часов 50 минут пришел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>-б, где, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, действуя умышленно, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, через терминал безналичного расчета за приобретение товара бесконтактным способом в 18 часов 50 произвел оплату на сумму 699 рублей вышеуказанной банковской картой Потерпевший №1, совершив своими преступными действиями тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 699 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в общей сумме 7631 рубль 18 копеек были списаны с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Тульском отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями последней имущественный ущерб на общую сумму 7631 рубль 18 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и показал, что 3 декабря 2020 года выходя из отделения Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, он нашел банковскую карту, которой решил воспользоваться. По пути следования он зашел в магазины «Перекресток», «Пятерочка», «Красное и Белое», «Магнит», затем вновь в магазины «Красное и Белое», «Пятерочка» и «Магнит», где делал покупки различных товаров, которые оплачивал найденной им банковской картой путем ее прикладывания к терминалу. Всего им был причинен имущественный ущерб потерпевшей на сумму 7631 руль 18 копеек. В связи причинением им ущерба он возместил потерпевшей 7650 рублей.

Помимо признания вины, вина подсудимого ФИО1 в полном объеме также подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: 

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д.23-26, 34-36), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2019 года ею в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, открыт банковский счет банковской карты №, к которой подключена функция мобильный банк к номеру телефона №, установлено приложение «Сбербанк онлайн», а также установлена функция бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей. С ее разрешения данной банковской картой пользовался ее дядя свидетель 1, она же оплачивала покупки с данной карты через приложение «Сбербанк онлайн». 3 декабря 2020 года в 17 часов 35 минут находясь по месту жительства, ей стали приходить на мобильный телефон уведомления о совершении покупок в магазине «Перекресток» на сумму 194 рубля 70 копеек, в магазине «Пятерочка» в 17 часов 44 минуты на сумму 669 рублей 86 копеек, в магазине «Красное и Белое» в 17 часов 51 минуты на сумму 884 рубля 99 копеек и в 18 часов 01 минуту на сумму 969 рублей 89 копеек, в магазине «Магнит» в 18 часов 09 минут на сумму 938 рублей, в 18 часов 13 минут на сумму 670 рублей, в магазине «Красное и Белое» в 18 часов 19 минут на сумму 779 рублей 79 копеек, в магазине «Пятерочка» в 18 часов 37 минут на сумму 959 рублей 95 копеек и в 18 часов 42 минуты на сумму 865 рублей, в магазине «Магнит» в 18 часов 50 минут на сумму 699 рублей, а всего совершено покупок на общую сумму 7631 рубль 18 копеек. 4 декабря 2020 года ей позвонил свидетель 1 и сообщил, что им была утеряна ее банковская карта 3 декабря 2020 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и все покупки, совершенные 3 декабря 2020 года, совершал не он. После этого она заблокировала банковскую карту и обратилась в отдел полиции. Причиненный ей ущерб для нее не является значительным;

показаниями свидетеля свидетель 2, данными им в ходе предварительного расследования (л.д.60-62), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле. 2 февраля 2021 года ему на исполнение поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление наличия камер видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>-а, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>-б, в рамках которого обратившись в вышеуказанные магазины им были скопированы видеозаписи, получены кассовые чеки от 3 декабря 2020 года о покупках ФИО1 товаров с использованием банковской карты потерпевшей; 

показаниями свидетеля свидетель 1, данными им в ходе предварительного расследования (л.д.43-47), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что в сентябре 2019 года его племянница Потерпевший №1 дала ему в пользование банковскую карты ПАО Сбербанк. 4 декабря 2020 года он обнаружил пропажу банковской карты, после чего позвонил Потерпевший №1 и узнал о списании денежных средств с карты вечером 3 декабря 2020 года при совершении покупок в ряде магазинов, которые он не совершал. При этом 3 декабря 2020 года он находился в отделении Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, где мог забыть или потерять карту;

показаниями свидетеля свидетель 3, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д.48-50), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она работает в должности старшего кассира магазина «Перекресток», при этом в ее обязанности не входит удостоверять личность покупателя при оплате им безналичным расчетом, а именно когда покупатель говорит, что хочет оплатить безналичным расчетом, то кассир выводит на терминал сумму оплаты, а покупатель в свою очередь прикладывает карту или вводит ее в терминал, вводя пин-код. Данные действия производятся без кассира;

показаниями свидетеля свидетель 4, данными им в ходе предварительного расследования (л.д.51-53), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он работает в должности администратора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, и при оплате покупателем товара безналичным способом, продавец выводит на терминале сумму оплаты, а покупатель самостоятельно прикладывает карту к терминалу либо вставляет ее в терминал, в обязанности продавца не входит удостоверение личности покупателя и установление принадлежности банковской карты; 

показаниями свидетеля свидетель 5, данными им в ходе предварительного расследования (л.д.54-56), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он работает в должности специалиста по предотвращению потерь ООО «Лабиринт-М» по адресу: 

<

адрес> магазине «Красное и Белое», и который также указал, что в обязанности продавца не входит удостоверение личности покупателя и принадлежности банковской карты; 

показаниями свидетеля свидетель 6, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д.54-56), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она работает в должности товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>-б, которая также пояснила об отсутствии обязанности продавца удостоверять личность покупателя и принадлежность банковской карты;

явкой с повинной от 14 декабря 2020 года, согласно которой ФИО1 сообщил, что нашел банковскую карту ПАО Сбербанк, которой оплатил покупки в магазинах: «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>-а, «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, «Магнит» по адресу: 

<

адрес>-б, на общую сумму 7631 рубль 18 копеек (л.д.16); 

распиской от 2 февраля 2021 года, в соответствии с которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от А денежные средства в сумме 7650 в счет возмещения имущественного ущерба, претензий к ФИО1 не имеет (л.д.42); 

протоколом выемки от 2 февраля 2021 года, в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты десять справок от 3 декабря 2020 года об операциях банковской карты ПАО Сбербанк, выпущенной на ее имя (л.д.65-67);

протоколом выемки от 3 февраля 2021 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП «Привокзальный» УМВД России по 

<

адрес> свидетель 2 изъяты DVD-диск с видеозаписями от 3 декабря 2020 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 10 чеков от 3 декабря 2020 года о покупках ФИО1 товара, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 (л.д.73-75);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2021 года, в соответствии с которым осмотрены 10 справок от 3 декабря 2020 года об операциях банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, 10 чеков от 3 декабря 2020 года о покупках ФИО1 товара, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, согласно которым установлены операции списания 3 декабря 2020 года в 17 часов 35 минут в магазине «Перекресток» на сумм 194 рубля 70 копеек, в 17 часов 44 минуты в магазине «Пятерочка» на сумму 669 рублей 86 копеек, в 17 часов 51 минуту в магазине «Красное и Белое» на сумму 884 рубля 99 копеек, в 18 часов 01 минуту в магазине «Красное и Белое» на сумму 969 рублей 89 копеек, в 18 часов 09 минут в магазине «Магнит» на сумму 938 рублей, в 18 часов 13 минут в магазине «Магнит» на сумму 670 рублей, в 18 часов 19 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 779 рублей 79 копеек, в 18 часов 37 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 959 рублей 95 копеек, в 18 часов 42 минуты в магазине «Пятерочка» на сумму 865 рублей, в 18 часов 50 минут в магазине «Магнит» на сумму 699 рублей (л.д.76-101);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 3 февраля 2021 года 10 справок об операциях ПАО Сбербанк по банковской карте на имя Потерпевший №1, 10 чеков от 3 декабря 2020 года о покупках ФИО1 товара (л.д.102-103);

протоколом осмотра предметов (документов) от 8 февраля 2021 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен DVD-диск с видеозаписями от 3 декабря 2020 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В мужчине, который расплачивается в данных магазинах, ФИО1 узнает себя, пояснив, что он расплачивался банковской картой, которую нашел около отделения ПАО Сбербанк (л.д.104-106);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 8 февраля 2021 года DVD-R диска с видеозаписями от 3 декабря 2020 года (л.д.108);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 14 декабря 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, на магазин «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>-а, на магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>-б, пояснив, что совершал в них покупки, расплачиваясь банковской картой, найденной в отделении Сбербанка по адресу: 

<

адрес> (л.д.109-114).

Оценивая вышеприведенные показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания суд считает, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого. 

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, в том числе и с показаниями подсудимого, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. 

Суд также принимает показания указанных свидетелей: свидетель 2, свидетель 1, свидетель 3, свидетель 4, свидетель 5, свидетель 6, данные ими в ходе предварительного расследования, в качестве доказательств по делу, так как они даны с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, в своей совокупности они не противоречат показаниям потерпевшей и подсудимого. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Выемка, осмотр предметов (документов) и приобщение их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, проверка показаний на месте - проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, судом не установлено, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.ст.9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя с прямым умыслом с корыстной целью, тайно совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, обратив его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании, принимая во внимание влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд не усматривает оснований для изменения при назначении наказания ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными, а потому суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа может быть назначено на основании ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Наказание в виде штрафа подлежит перечислению ФИО1 администратору доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула; л/с 

<

***>; р/с 

<

***>, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, кор.счет 40102810445370000059, КБК №18811603121010000140.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями от 3 декабря 2020 года, 10 справок об операциях ПАО Сбербанк по банковской карте на имя Потерпевший №1 от 3 декабря 2020 года, 10 чеков от 3 декабря 2020 года о покупках ФИО1 товара - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий (подпись)