Дело № 2-2454/2023

УИД 75RS0002-01-2023-004916-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 декабря 2023 г.

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

АО «

<

данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № и автомобиля «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>» была застрахована в АО «

<

данные изъяты> то страховая компания выплатила в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> руб. При этом установлено, что в договоре обязательного страхования в отношении автомобиля «

<

данные изъяты>» предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Виновник ДТП – ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в связи с чем у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

На основании изложенного, истец, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в порядке регресса страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами «в», «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением ФИО4

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 в результате нарушения им пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Кроме того установлено, что ФИО1 на момент ДТП права управления транспортными средствами не имел. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО2 была застрахована в АО «

<

данные изъяты>» (страховой полис серии ТТТ №).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты> была застрахована в ООО СК «

<

данные изъяты>

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и акта осмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО3 усматривается, что в результате ДТП автомобиль получил повреждения. 

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «

<

данные изъяты> и ФИО4, страховая компания произвела потерпевшему страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец АО 

<

данные изъяты> перечислило ООО 

<

данные изъяты>» в счет возмещения страховой выплаты 

<

данные изъяты>.

Поскольку ответчик ФИО1 управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, а также, соответственно, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у АО «

<

данные изъяты>» возникло право регрессного требования к ответчику в объеме выплаченной ООО СК 

<

данные изъяты>» суммы.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ расчет страхового возмещения ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО 

<

данные изъяты>» требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «

<

данные изъяты> (ОГРН № порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

данные изъяты>