ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23 » мая 2019 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре Жердевой У.С., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора города Донского Тульской области Костина Г.Р., 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Ахахлиной Т.Я., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетней потерпевший ФИО1 -ФИО2., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> района, 

<

данные изъяты> области, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, работающего в Представительстве ООО «

<

данные изъяты>» в г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области оператором автоматизированной складской системы, 

<

данные изъяты> в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил умышленное преступление - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено им неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, то средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно свидетельства о рождении серия 11-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> район 

<

данные изъяты> области, ФИО4 является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района, 

<

данные изъяты> области, гражданин 

<

данные изъяты>, на основании судебного приказа № от 16.03.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16.03.2017 и до совершеннолетия ребенка.

3.05.2017 в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем ОСП г.

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> района УФССП России по 

<

данные изъяты> области возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2 

ФИО4, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 28.08.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 08.09.2018. 

Однако, ФИО4, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь здоровым и трудоспособным лицом, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, имея для этого все возможности, и будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 08.09.2018 г. по 12.03.2019 г., то есть в период, когда он считается лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение решения суда, без уважительных причин, выплаты текущих алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в Центр занятости населения 

<

данные изъяты> района и г.

<

данные изъяты> за указанный период, по вопросу трудоустройства, не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринял. Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как: инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет. 

В результате неуплаты алиментов, согласно постановлению о расчете задолженности, ФИО4 имеет задолженность по алиментным платежам в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО1., в период с 08.09.2018 по 12.03.2019 г. включительно, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп., и с учетом вышеизложенного, его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.

В результате уклонения ФИО4 без уважительных причин, в нарушение решения суда, от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО4, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и подержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Ахахлина Т.Я.

Государственный обвинитель Костин Г.Р. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевший ФИО1 -ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявила, на строгом наказании не настаивала. 

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО4, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, и стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции Федерального закона №323 от 3.07.2016 г.), поскольку он, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, в силу ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, с 4.04.2019 года имеет постоянное место работы и ежемесячный доход, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, и никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда не возникло, а поэтому, с учетом сведений от врачей нарколога и психиатра, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с назначением наказания за совершенное преступление в виде - исправительных работ. Оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания в виде исправительных работ, суд руководствуется требованиями ч.ч.2 и 3 ст.50 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303,304,307-309,316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде – 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миненкова. Приговор не обжалован и вступил в законную силу.