№1-115/2019 

32RS0021-01-2019-001428-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Н.П., 

при секретаре судебного заседания Кошман И.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Миненко Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ипполитовой Г.А., представившей удостоверение № 511 от 23.12.2008 и ордер № 270 от 27 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2019 года около 21 часа 05 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> из покупательской корзины тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 9» модель «STF-L09», стоимостью 

<

данные изъяты>, с чехлом-книжкой, стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из его оглашенных показаний следует, что 23 июня 2019 года находясь около 21 часа в магазине «Магнит», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в покупательской корзине обнаружил телефон и решил его похитить. Воспользовавшись тем, что никто не наблюдает взял телефон в чехле-книжке и положил в карман шорт. В последствии похищенный телефон принес домой, где хранил до приезда сотрудников полиции. С размером причиненного ущерба согласен.

Помимо личного признания вины, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 23 июня 2019 года из магазина «Магнит» был похищен ее мобильный телефон «Honor 9» в чехле, общей стоимостью 11800 рублей, который она оставила в корзине в указанном магазине. Причиненный ущерб является для нее значительным. Ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 23 июня 2019 года приехав домой примерно в 21 часов 05 минут жена обнаружила, что отсутствует телефон, вернувшись в магазин «Магнит», телефон не обнаружили. 

Свидетель ФИО5 показала, что от сотрудников магазина ей стало известно, что 23 июня 2019 года в вечернее время в магазине была совершена кража мобильного телефона.15 июля 2019 года от службы безопасности Брянского филиала АО «Тандер» пришло письмо с видеозаписью от 23 июня 2019 года, которую она передала сотрудникам полиции.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 каждый по отдельности показали, что 23 июня 2019 года в вечернее время к ним обращалась Потерпевший №1 по поводу телефона, оставленного в магазине, они сообщили ей, что телефон никто не находил и покупатели с сообщением о находке не обращались. Впоследствии стало известно, что кражу телефона совершил ФИО1.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.06.2019 подтверждается факт обращения Потерпевший №1 с заявлением о хищении мобильного телефона из магазина «Магнит» расположенного в 

<

адрес>, имевшем место 23 июня 2019 года.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 23 июня 2019 года, с участием потерпевшей Потерпевший №1,установлено место совершения преступления, которым является торговый зал магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 июня 2019 года, в ходе осмотра 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки ««Honor 9», при этом пояснил, что данный мобильный телефон был им похищен около 21 часов 05 минут в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>. Изъятый предмет был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. 

Как следует из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 13 июля 2019 года с участием подозреваемого ФИО1, последний указал место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах хищения. 

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением эксперта от 27 июня 2019 года, с выводами которой потерпевшая и подсудимый согласны.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 июля 2019 года, в ходе осмотра с участием подозреваемого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 диска с записью с камер видеонаблюдения установлено, что хищение из продуктовой корзины мобильного телефона совершил ФИО1. Диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном - доказанной.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются в своей совокупности.

Поскольку ФИО1 совершил незаконное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и посторонних лиц, а также с учетом материального положения потерпевшего, значимости для него похищенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исключает из предъявленного обвинение указание на хищение сим-карты, поскольку размер причиненного преступлением ущерба определен без учета ее стоимости, которая в ходе предварительного расследования не устанавливалась.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывает также влияние назначенного ему наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, в результате чего телефон был возвращен потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного хищением чехла, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Не смотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд берет во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о личности подсудимого, материальное положение его семьи.

Суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания в виде штрафа, считая данный вид наказания наиболее соответствующим целям восстановления социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон, упаковочную коробку, краткое руководство - передать потерпевшей; диск - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 5950 рублей в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»), ИНН/КПП 3204002097/324101001; л/сч 

<

***>; наименование банка Отделение Брянск г. Брянск; БИК 041501001; р/с 

<

***>; ОКТМО 15720000; КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.П.Иванова