К делу № 2-1276/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 17 июня 2021 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Рыдзевской О.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчиков по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга, неустойки, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с уточненным иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 8 500 000 руб., о взыскании долга в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование его деньгами в размере 16 301,36 руб. за период с 02 января 2021г. по 05 февраля 2021г.. В обоснование своих требований указал, что 21 мая 2019г. он заключил с ответчиками договор займа, по которому передал в долг ответчикам денежную сумму в размере 8 500 000 руб. с обязательством ответчиков вернуть долг до 22 октября 2019г.. В указанный в договоре займа срок ответчики долг не вернули, поэтому обязались в расписках оплатить неустойку за задержку выплаты долга до 22 ноября 2019г. в сумме 890 000 руб., за задержку выплаты долга до 22 декабря 2019г. в сумме 425 000 руб. и в сумме 425 000 руб. по другой расписке, за задержку выплаты долга до 22 января 2020г. в сумме 450 000 руб.. 26 октября 2020г. он заключил с ответчиками договор займа, по которому передал в долг ответчикам денежную сумму в размере 4 000 000 руб. с обязательством ответчиков вернуть долг до 01 января 2021г.. Однако ответчики своего обязательства по возврату долга не выполнили. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать с ответчиков в равных долях сумму долга с неустойкой, процентами в общей сумме 6 181 301,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчиков иск признал частично, пояснив, что ответчики согласны вернуть истцу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. за минусом денежных средств, которые ответчики обязались выплатить истцу за задержку в возврате долга, поскольку денежные средства за задержку в возврате долга вошли в сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг.. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждает получение ответчиками в долг от истца денежных средств в сумме 8 500 000 руб.. 

Согласно платежных поручений ответчик вернули истцу долг в размере 8 500 000 руб. в апреле 2021г..

В расписках ответчики обязались выплатить истцу неустойку за просрочку в возврате долга в размере 8 500 000 руб. за задержку выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 890 000 руб., за задержку выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 425 000 руб. и в сумме 425 000 руб. по другой расписке, за задержку выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 450 000 руб.. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расписки ответчиков о выплате истцу неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату долга соответствуют требованиям закона, однако суд считает, что из суммы неустойки подлежит исключению денежная сумма в размере 425 000 руб., поскольку данную сумму ответчики дважды обязались выплатить за задержку выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГг. по двум разным распискам, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 740 000 руб.. 

Истцом представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждает получение ответчиками в долг от истца денежных средств в сумме 4 000 000 руб..

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь.

Ответчикам не представлено доказательств возврату истцу долга в размере 4 000 000 руб., поэтому с ответчиков, в равных долях, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 4 000 000 руб.. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании данной нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование его деньгами в размере 16 301,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг..

Суд не принимает во внимание возражения представителя ответчиков относительно иска, поскольку истцом представлены оригиналы расписок ответчиков о выплате истцу неустойки. В случае, если бы денежные средства, которые ответчики обязались выплатить истцу в качестве неустойки, были предметом договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., то оригиналы расписок о выплате неустойки не должны были находиться у истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 36 981,51 руб..

Таким образом, с ответчиков, в равных долях, в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 1 740 000руб., сумма долга в размере 4 000 000 руб., проценты в сумме 16 301,36 руб., госпошлина в сумме 36 981,51 руб., а всего 5 793 282,87 руб., т.е. по 2 896 641,43 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, в равных долях, в пользу ФИО3 сумму долга с неустойкой, процентами в общей сумме 5 756 301,36 руб., госпошлину в сумме 36 981,51 руб., а всего 5 793 282,87 руб., т.е. по 2 896 641,43 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: