УИД: 61RS0019-01-2025-001414-65

дело № 2-1486/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Бердыш С.А., 

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «БАЗИС», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БАЗИС», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ИП ФИО1 и ООО «БАЗИС» был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ИП ФИО1 принял на себя обязательства по предоставлению ООО «БАЗИС» заемных денежных средств в сумме 4 577 550,00 руб.

В соответствии с п. 1.2. договора, размер процентов за пользование займом по Договору составляет 9,5% годовых от Суммы займа и является фиксированным на весь срок действия договора.

В соответствии с п. 2.3. Договора займа Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 

<

дата>.

Во исполнение условий заключенного договора 

<

дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, ФИО2, как учредитель ООО «БАЗИС», приняла на себя обязательства в солидарном порядке отвечать по обязательствам организации в связи с заключенным договором займа.

Обязательства ИП ФИО1 по перечислению денежных средств по договору займа № от 

<

дата> были исполнены в полном объеме.

Частичный возврат займа произведен на сумму 1 690 998,12 рублей, а также оплачены проценты за пользование займом в сумме 346 710,50 рублей.

После 

<

дата> никаких платежей в адрес ИП ФИО1 не производилось. 

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет: 2 886 551,88 рублей – сумма основного долга по договору; 82 543,85 рублей – проценты по договору.

Поскольку в срок до 

<

дата> сумма займа погашена не была, ИП ФИО1 направил в адрес ООО «БАЗИС» и в адрес поручителя ФИО2 претензии об оплате суммы задолженности по договору.

До настоящего времени ответ на претензию не поступал, сумма задолженности не оплачена. 

Просил суд взыскать солидарно с ООО «БАЗИС» и ФИО2 сумму задолженности по Договору займа № от 

<

дата> в размере 2 886 551,88 руб., а также проценты по Договору займа № от 

<

дата> в размере 82 543,85 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, генеральный директор ООО «БАЗИС» ФИО3, в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований иска, подтвердив, что сумма займа до настоящего времени в полном объеме не возвращена.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

дата> между ИП ФИО1 и ООО «БАЗИС» был заключен Договор займа с процентами №, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался передать заемщику в срок до 

<

дата> денежные средств в размере 4 577 550,00 руб.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа с процентами № от 

<

дата>, размер процентов за пользование займом по Договору составляет 9,5% годовых от Суммы займа и является фиксированным на весь срок действия договора. 

ИП ФИО1 перечислил ООО «БАЗИС» денежные средства в срок, что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата> на сумму 2 400 000,00 рублей; № от 

<

дата> на сумму 2 177 550,00 рублей.

В соответствии с п. 2.3. Договора займа Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 

<

дата>.

Сумма займа погашается до окончания срока действия договора. Сумма займа может погашаться несколькими частями, в том числе – досрочно (п. 2.4. Договора займа с процентами № от 

<

дата>).

Стороны согласовали, что обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору займа является поручительство учредителя ООО «Базис» ФИО2 (п. 2.9. Договора займа с процентами № от 

<

дата>).

Исполнение обязательств ООО «БАЗИС» по Договору займа с процентами № обеспечивается договором поручительства № от 

<

дата>, заключенного с ФИО2 

Поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед ИП ФИО1 (Кредитором) за исполнение ООО «БАЗИС» всех обязательств по договору (п. 1.1. Договора поручительства № от 

<

дата>).

ООО «БАЗИС» произведен частичный возврат займа в размере 2 092 730 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от 

<

дата> на сумму 216 050,00 рублей; № от 

<

дата> на сумму 211 160,00 рублей; № от 

<

дата> на сумму 212 000,00 рублей; № от 

<

дата> на сумму 210 500,00 рублей; № от 

<

дата> на сумму 209 970,00 рублей; № от 

<

дата> на сумму 208 250,00 рублей; № от 

<

дата> на сумму 208 800,00 рублей; № от 

<

дата> на сумму 206 000,00 рублей; № от 

<

дата> на сумму 205 000,00 рублей; № от 

<

дата> на сумму 205 000,00 рублей.

Согласно условиям договора ответчики обязались возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором.

Однако оставшаяся часть сумма займа вместе с причитающимися процентами в срок до 

<

дата> не поступила, тем самым в нарушение условий договора займа, ответчики свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполняют.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика.

Согласно п.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет: 2 886 551,88 рублей – сумма основного долга по договору; 82 543,85 рублей – проценты по договору.

Представленный расчет задолженности суд признает верным. Расчет согласуется с условиями договора займа. Возражений по методике расчета и сумме задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения долга по договору займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) к ООО «БАЗИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БАЗИС» и ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по Договору займа № от 

<

дата> в размере 2 886 551 рубля 88 копеек, а также проценты по Договору займа № от 

<

дата> в размере 82 543 рублей 85 копеек, а всего – 2 969 095 (два миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч девяносто пять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года.