Дело № 2-1896/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Кондратенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Демском районе г. Уфы РБ (далее по тексту – ГУ – УПФ в Демском районе г. Уфы РБ) о признании недействительным Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 12.10.2017 года, обязании выдать Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ в Демском районе г. Уфы РБ о признании недействительным Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 12.10.2017 года, обязании выдать Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребенка, указывая, что она является матерью троих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Демского районного суда г. Уфы от 31.03.2016 года она лишена родительских прав в отношении старшей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2018 году она обращалась в Иглинский межрайонный суд РБ с иском о восстановлении в родительских правах, однако судом в иске было отказано. После рождения второго ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Ей был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2018 году она подала заявление о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, однако ей было отказано решением № 173 от 24.04.2018 года, указано, что по вновь открывшимся обстоятельствам право на материнский (семейный) капитал прекращено. Таким образом, хоть ей и был выдан сертификат, но она им воспользоваться не смогла, так как он был выдан в нарушении действующего законодательства. Сотрудники должным образом не проверили документы, а она не владела информацией о том, что лишение родительских прав лишает ее права на получение сертификата на материнский капитал. 25.07.2019 года у нее родился сын ФИО5 Она снова обратилась к ответчику с заявлением о выдаче сертификата на материнский капитал, однако решением ответчика № 310 от 18.09.2019 года ей вновь отказано в выдаче сертификата. Считает данное решение неправомерным. Несмотря на то, что в отношении старшей дочери она все еще лишена родительских прав, у нее есть младшие двое детей, она о них заботится, официально трудоустроена, содержит дом в порядке и чистоте, выполняет все свои обязанности перед детьми и хочет для их блага улучшить жилищные условия. Истец просит признать недействительным Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ – УПФ в Демском районе г. Уфы РБ выдать ей Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с рождением ребенка в 2019 году, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в части требований о признании недействительным Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ, просила в указанной части удовлетворить, в остальной части исковые требования об обязании ГУ – УПФ в Демском районе г. Уфы РБ выдать ей Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с рождением ребенка в 2019 году, не поддержала.

Ответчик – представитель ГУ – УПФ в Демском районе г. Уфы РБ ФИО6, действующая на основании доверенности от 09.01.2019 года в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований о признании недействительным Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года (ч. 1).

Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением), которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей (ч. 3 ст. 3 Федерального закона 256-ФЗ от 29.12.2006 г.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, являясь матерью двоих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась 06.10.2017 года в ГУ – УПФ в Демском районе г. Уфы РБ с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

На основании решения ГУ – УПФ в Демском районе г. Уфы РБ от 06.10.2017 года ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 

29.03.2018 года ФИО1 обратилась в ГУ – УПФ в Демском районе г. Уфы РБ с заявлением о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.

Уведомлением ГУ – УПФ в Демском районе г. Уфы РБ № 173 от 24.04.2018 года в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала отказано на основании п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 решением Демского районного суда г. Уфы РБ от 31.03.2016 года лишена родительских прав в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Иглинского межрайонного суда РБ от 06.08.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.10.2018 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении в родительских правах и возврате ребенка отказано.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный капитал) в 2017 году у ФИО1 отсутствовало право на дополнительные меры государственной поддержки, поскольку решением Демского районного суда г. Уфы РБ от 31.03.2016 года ФИО1 была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона 256-ФЗ от 29.12.2006 года прекращает дополнительные меры государственной поддержки. В связи с этим выданный ей Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истец в судебном заседании исковые требования не поддержала в части обязании ГУ – УПФ в Демском районе г. Уфы РБ выдать ей Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с рождением ребенка в 2019 году, суд оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Демском районе г. Уфы РБ о признании недействительным Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 12.10.2017 года, обязании выдать Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребенка удовлетворить частично.

Признать недействительным Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Демском районе г. Уфы РБ ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Демском районе г. Уфы РБ в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный cуд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Киекбаева