материал № 5-174/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Инза 28 ноября 2018 года 

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Талягиной Ю.Е., 

при секретаре Бокиной М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

должностного лица, уполномоченного на составление протоколов об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... года в городе ... Ульяновской области, гражданина ***, имеющего *** образование, ***, со слов ***, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д. ..., кв. ..., проживающего: г. Москва, ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ...,

У С Т А Н О В И Л:

26.11.2018 в 12-20 час. ФИО1, находясь в подъезде дома № ... по ул. Шоссейная г. Инзы в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Г.Н., а также в адрес сотрудника полиции Т.А., находящейся при исполнении служебных обязанностей, высказывал угрозы физической расправы, вел себя вызывающе, размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции Т.А. прекратить хулиганские действия не реагировал.

ФИО4 в судебном заседании с обстоятельствами административного правонарушения согласился, извинился перед потерпевшей Т.А. и пояснил, что в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Г.Н., а также в адрес сотрудника полиции Т.А., находящейся при исполнении служебных обязанностей, высказывал угрозы физической расправы в её адрес, вел себя вызывающе, размахивал руками и на законные требования сотрудника полиции Т.А. прекратить хулиганские действия не реагировал.

Потерпевшая Т.А. в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, дав аналогичные показания. Наказание оставляет на усмотрение суда, ФИО4 прощает.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, ФИО3 в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, дав аналогичные показания. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии АП-73 № 04 057662 от 26.11.2018, согласно которому 26.11.2018 в 12-20 час. ФИО1, находясь в подъезде дома № ... по ул. Шоссейная г. Инзы в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Г.Н., а также в адрес сотрудника полиции Т.А., находящейся при исполнении служебных обязанностей, высказывал угрозы физической расправы, вел себя вызывающе, размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции Т.А. прекратить хулиганские действия не реагировал; 

- рапортом Т.А. от 26.11.2018;

- сведениями административной практики.

Оснований ставить под сомнение правильность и объективность составленных процессуальных документов у суда не имеется.

Таким образом, суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, так как ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома № ... по ул. Шоссейная г. Инзы в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Г.Н., а также в адрес сотрудника полиции Т.А., находящейся при исполнении служебных обязанностей, высказывал угрозы физической расправы, вел себя вызывающе, размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции Т.А. прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу и неповиновался законному требованию представителя власти. 

При назначении наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности К лиментьева Ю.М., имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), КПП 732501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 73610000, р/с: 

<

***>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, КБК 18811690050056000140, УИН 18887318110040376628.

Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Е. Талягина