Судья 1 инстанции Беданоков В.А.

Судья докладчик Демьяненко Л.И. Дело № 22 к- 638/2025 год 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Майкоп 27 октября 2025 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Демьяненко Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ордоковой Д.А.,

с участием прокурора Назаряна А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней заявителя начальника управления по взаимодействию с государственными органами 

<

данные изъяты> ФИО3 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: 

В удовлетворении жалобы начальника управления по взаимодействию с государственными органами 

<

данные изъяты> ФИО3 о признании незаконным действие (бездействие) следователя, выразившееся в отказе признать потерпевшим по уголовному делу № 

<

данные изъяты> и обязании следственных органов устранить допущенные нарушения, связанные с отказом признания 

<

данные изъяты> потерпевшим по данному делу - отказать.

Заслушав доклад судьи Демьяненко Л.И., доложившей материалы дела, ходатайство заявителя ФИО3, просившей апелляционное производство по жалобе прекратить, мнение прокурора ФИО4, не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд поступила жалоба начальника управления по взаимодействию с государственными органами 

<

данные изъяты> заявителя ФИО3 на незаконные действия (бездействие) следователя по особо важным делам следственной части по расследованию, организованной преступной деятельности следственного управления МВД по 

<

адрес>, выразившиеся в отказе признать потерпевшим 

<

данные изъяты>. 

Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеуказанной жалобы отказано.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания в Верховный суд Республики Адыгея от заявителя ФИО3 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и дополнений к ней, поскольку 

<

данные изъяты> признали потерпевшим по уголовному делу №.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена. 

Прокурор ФИО4 не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе и дополнениям к ней в связи с ее отзывом.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по жалобе и дополнениям к ней заявителя ФИО3 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ее отзывом. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений по делу не поступало, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы и дополнениям к ней, по которой апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заявителя ФИО3 об отзыве апелляционной жалобы на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнениям к ней заявителя ФИО3 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.И. Демьяненко