Дело № 2-1304/2020

75RS0002-01-2020-001894-66

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14сентября 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Доржиевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.01.2014 года ОАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 248 138,96 руб. на срок до 21.01.20190 г. под 35% годовых. В нарушение Условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполнил. Банк 05.02.2018г. заключил с ООО « Траст» договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк –цедент уступил истцу –цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Договор цессии исполнен истцом, что подтверждается платежным поручением. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 21.01.2014 г. по 21.01.2019г. в сумме 511 132,81 руб., расходы по уплате госпошлины при обращении в суд 8 311,33 руб. 

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.01.2014 года ОАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 248 138,96 руб. на срок 60 месяцев под 35 % годовых. 

Из кредитного соглашения от 21.01.2014г. (п. 4.4.10) следует, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьему лицу.

В соответствии с договором об уступке прав (требования) от 05.02.2018 г. ОАО «АТБ»» и ООО «Траст», заключили договор, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическим лицами согласно реестра, являющегося неотъемлимой частью договора. 

В акте приема –передачи по договору об уступке требований по договору указан договор, заключенный 21.01.2014 г с ФИО1 

Согласно п. 1.1 договора цессии, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав требований.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности за период с 21.01.2014 г. по 21.01.2019г., задолженность по кредитному договору составила 511 132,81 руб., из которых 233 256,37 руб. сумма просроченного основного долга, 277 876,44 руб. сумма просроченных процентов. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, суд считает возможным требования истца удовлетворить. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 8 311,33 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Траст» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2014 г. в сумме 511 132,81 руб., расходы по уплате госпошлины 8 311,33 руб., а всего 519 444,14 руб. (пятьсот девятнадцать тысяч четыреста сорок четыре руб. 14 коп.)

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Порошина Е.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2020г