УИД 19RS0010-01-2020-000077-91 

Дело № 2 – 150/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., 

при помощнике судьи Почикаеве Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представителем истца в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 79978,82 руб. сроком до востребования. В соответствии с условиями данного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 104697,6 руб., в том числе 79978,82 руб. – задолженность по основному долгу, 24718,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3293,95 руб. 

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, отсутствовал, заранее ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовала, заранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. 

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие между сторонами обязательства подтверждается представленной истцом письменной формой анкеты – заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора кредитования в ПАО КБ «Восточный», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление кредита в размере лимита 80000,00 рублей между ПАО КБ «Восточный», как кредитором, и заемщиком ФИО1

В соответствии с указанным договором кредитования годовая ставка за проведение безналичных операций составляет 22,70%, годовая ставка за проведение наличных операций – 59,00%; размер минимального обязательного платежа - 5653 руб. Полная стоимость кредита составляет 22,790% годовых, в денежном выражении – 36949,69 рублей. Кроме того, в договоре указаны меры ответственности в виде штрафа за нарушение срока уплаты платежа. Штраф за несвоевременное и (или) неполное погашение кредитной задолженности при сумме кредита от 50001 рублей составляет 600 рублей за нарушение первый раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа, 1000 рублей за каждое нарушении двух и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа (п. 12 условий договора кредитования). 

Своей подписью в договоре заемщик ФИО1 удостоверила, что подтверждает ознакомление и согласие с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов. 

В данном случае, лимит кредитования был доведен Банком до заемщика. При заключении соглашения ответчик получила полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, о чем имеется ее подпись.

Выдача Банком ответчику кредита в размере 79978,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской лицевого счета ФИО1 

Ненадлежащее исполнение обязательства в части несвоевременной уплаты ежемесячных платежей, а также размер задолженности, подтверждаются представленными истцом выпиской из лицевого счета за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что срок уплаты платежей ответчиком неоднократно нарушался.

Платежи по оплате основного долга ответчиком не производились, остаток задолженности составляет 79978,82 руб. Оплата процентов производилась в периоды: с сентября 2018 года по июль 2019 года, в общей сумме 36882,82 руб., размер задолженности по процентам составляет 24718,78 руб. 

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику на адрес, указанный при заключении договора кредитования, истцом было выставлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по договору на общую сумму 97103,89 руб. 

В связи с отсутствием платежей ДД.ММ.ГГГГ Банк направил мировому судье судебного участка № 2 Ширинского района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ширинского района по заявлению ПАО КБ «Восточный» соответствующий судебный приказ № был вынесен. 

На основании поданного должником возражения вышеуказанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации, представленной Ширинским районным отделом судебных приставов УФССП по РХ, исполнительный документ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО КБ «Восточный» по состоянию на текущую дату (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Отдела не направлялся. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности по сумме основного долга и процентов по кредитному договору, сравнив данные с выпиской лицевого счета, расчет суду представляется верным. Доказательств незаконности и необоснованности представленного расчета ответчиком не представлено, как и не предоставлено контр-расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд признаёт установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредита в размере, указываемом истцом.

Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту, в том числе задолженности по основному долгу правомерны, поскольку основаны на законе и положениях заключенного договора.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В качестве ответственности за неисполнение обязательства ст.ст. 394 и 395 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пеня), величина которой и порядок начисления могут быть определены условиями договора между сторонами обязательства.

Условиями соглашения между сторонами предусмотрены меры ответственности за нарушение оплаты минимального обязательного платежа – штраф за несвоевременное и (или) неполное погашение кредитной задолженности при сумме кредита от 50001 рублей в размере 600 рублей за нарушение первый раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа, 1000 рублей за каждое нарушении двух и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа. 

Вместе с тем, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, согласно исковому заявлению составляет 0 руб. 

Принимая во внимание отсутствие у истца требований о взыскании с ответчика неустойки, пени, штрафа в суммарном денежном выражении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их взыскания. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с настоящим иском ПАО КБ «Восточный» понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3293,95 руб. Возмещение указанной суммы соответствует положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104697 (сто четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 79978 (семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 82 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 24718 (двадцать четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 78 копеек, 

а также возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 3293 (три тысячи двести девяносто три) рубля 95 копеек, 

а всего – 107991 (сто семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 55 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий: Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15.03.2020 г. 

Председательствующий: Д.Г. Укачикова