Дело №2-4994/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Чаава М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего ПАО «

<

данные изъяты>» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

АО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 (далее также - Заёмщик, Должник) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступки прав (требований) АО «

<

данные изъяты>» уступило право треоования по Кредитному договору ПАО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с п. 1 и 2 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 436 310 рублей на срок: 60 месяцев.

Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 24 % годовых.

Согласно пункту 12 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов Кредитор праве требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 0,05 % суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользованание кредитом и возврата суммы основного долга Должник имеет задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 842 452,52 руб., из них:

сумма срочного основного долга 205314 рублей, 

сумма просроченного основного долга 211505 рублей 73 коп.

сумма срочных процентов 6029 руб.61 коп.

сумма просроченный процентов 290490 руб.81 коп

штрафные санкции за просроченный основной долг 50694 руб.35 коп

штрафные санкции за просроченные проценты 78417 руб.82 коп

В обеспечение крдитного договора согласно пункту 10 обязанность замщика обеспчена залогом автотранспортного средства автомобиль марки CHEVROLET SPARK идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска.

Поведение ответчика является недобросовестным, что выражено в длительном неисполнении собственныхз кредитных обязательств перед Банком.

Просят:

взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» в лице конкурского управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 842452 рубля 52 коп., а также начиная с 13 ноября 2019 года по день фактического возврата кредита (включительно) 

-проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начиная на сумму остатка неиполненных обязательств по основному долгу из расчета 211505 рублей 73 коп.,

-пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05%, начисленные на сумму долга 416819 рублей 93 коп., начиная с 13 ноября 2019 года по деь фактической оплаты долга за каждый день просрочки,

-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05% начисленные на сумму неуплаченных процентов 290490 рублей 81 коп., начинакя с 13 ноября 2019 года подень фактической оплаты долга за каждый день просчроки.

Обратить взыскание путем реализации на публичных торгах на автомобиль CHEVROLET SPARK идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17624 рубля 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, однако не отрицала факта заключения кредитного договора при изложенных в исковом заявлении обстоятельтсвах. Также пояснила, что по кредитному договору произвела только несколько выплат, потом их не производила в связи с тем, что с закрытием банка не знала куда следует вносить деньги.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Обстоятельства, указанные в иске нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 21.02.2017 г. ПАО «

<

данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего ПАО «

<

данные изъяты>» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

АО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 (далее также - Заёмщик, Должник) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступки прав (требований) АО «

<

данные изъяты>» уступило право треоования по Кредитному договору ПАО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с п. 1 и 2 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 436 310 рублей на срок: 60 месяцев.

Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 24 % годовых.

Согласно пункту 12 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов Кредитор праве требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 0,05 % суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользованание кредитом и возврата суммы основного долга Должник имеет задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 842 452,52 руб., из них:

сумма срочного основного долга 205314 рублей, 

сумма просроченного основного долга 211505 рублей 73 коп.

сумма срочных процентов 6029 руб.61 коп.

сумма просроченный процентов 290490 руб.81 коп

штрафные санкции за просроченный основной долг 50694 руб.35 коп

штрафные санкции за просроченные проценты 78417 руб.82 коп

В обспечение крдитного договора согласно пункту 10 обязанность замщика обеспчена залогом автотранспортного средства автомобиль марки CHEVROLET SPARK идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска.

Истец представил расчет задолженности, ответчик контрасчет не представила. Какие-либо доказательства его опровергающие в материалах дела отсутствуют.

Указанные ответчиком доводы в обоснование своих возражений не могут являться основанием для освобождения ФИО2 от исполнения обязательства по кредитному договору. 

Признавая расчет суммы задолженности, предствленный истцом верным, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности с ответчика.

Оснований для снижения начисленных сумм процентов и штрафных санкций суд не усматривает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывыя, что ответчик длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору, следует обратить взыскание путем реализации на публичных торгах на автомобиль CHEVROLET SPARK идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска.

Указанное подтверждено материалами дела, а именно расчетом, которому у суда не имеется оснований не доверять, кредитным договором, на котором имеется подпись ответчицы и условия которого согласованы с последней, графиком платежей, договором купли-продажи автомобиля от 19 июня 2016 года, договором уступки прав требования от 01 ноября 2016 года, выпиской клиента из лицевого счета, претензинй Банка, адресованной ответчику, квитанцией о ее отправке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «

<

данные изъяты> в лице конкурского управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 842452 (восемьсот сорок две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 52 коп., из них сумма срочного основного долга 205314 рублей, сумма просроченного основного долга 211505 рублей 73 коп., сумма срочных процентов 6029 руб.61 коп., сумма просроченный процентов 290490 руб.81 коп., штрафные санкции за просроченный основной долг 50694 руб.35 коп., штрафные санкции за просроченные проценты 78417 руб.82 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» в лице конкурского управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 13 ноября 2019 года по день фактического возврата кредита (включительно) 

-проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начиная на сумму остатка неиполненных обязательств по основному долгу из расчета 211505 рублей 73 коп.,

-пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05%, начисленные на сумму долга 416819 рублей 93 коп., начиная с 13 ноября 2019 года по деь фактической оплаты долга за каждый день просрочки,

-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05% начисленные на сумму неуплаченных процентов 290490 рублей 81 коп., начинакя с 13 ноября 2019 года подень фактической оплаты долга за каждый день просчроки.

Обратить взыскание путем реализации на публичных торгах на автомобиль CHEVROLET SPARK идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» в лице конкурского управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17624 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина