Дело №

УИД 16RS0№-86

Учет № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2025 года пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО10 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 585000 руб. под 16,8% годовых на 60 мес. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. Истцу стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 429097 руб. 93 коп., из которых: 377211 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 49995 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, 623 руб. 70 коп. – пени, 1267 руб. 22 коп. – пени по просроченному долгу. Истец просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО4, в пределах наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 429097 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13227 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3.

Истец - ПАО Банк ВТБ, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть данное дело без участия своего представителя, на вынесении заочного решения не возражают. 

Ответчики – ФИО2, ФИО4, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, представитель ФИО1 – ФИО12, просила рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО10 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 585000 руб. под 13,8% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.10-12).

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора следует, что возврат основного долга и процентов по нему осуществляется 60 платежами, 10 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 13551 руб. 35 коп, последний платеж составляет 9252 руб. 94 коп.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик поручил банку перечислить кредитные денежные средства на счет №.

В связи с заключением указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и АО «Согаз» заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, выдан полис «Финансовый резерв» №FRVTB№ по программе «Оптима», сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателями являются: застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники.

ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО4 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан произведена запись акта о смерти № (т.1 л.д. 37 оборот, 71). 

Из наследственного дела № в отношении ФИО4, открытого нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками умершего являются: супруга – ФИО2, мать – ФИО5, дети: ФИО3, ФИО6 и ФИО7. Наследники умершего: ФИО7, ФИО6 и ФИО5 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства в пользу супруги наследодателя – ФИО1 ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю транспортного средства - автомобиль марки MITSUBISHI DELICA D:5, 2011 года выпуска, стоимостью 660937 руб. 50 коп. (1321875 руб./2); ? долю автоприцепа марки 8213, 2003 года выпуска – 19500 руб. (39000 руб./2); ? доли в праве общей собственности на здание, площадью 773,4 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, Байряки-Тамаксое сельское поселение, 

<

адрес> – 1630938 руб. 18 коп. (3261876 руб.37 коп./2); 1/5 доли земельного участка, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, 

<

адрес>, составляет 15489 руб. 94 коп. (77449 руб. 68 коп. /5). Наследники приняли наследства в сумме 2326865 руб. 62 коп. (т.1 л.д. 69-152).

Согласно расчета истца задолженность наследодателя ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 429097 руб. 93 коп., из которых: 377211 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 49995 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, 623 руб. 70 коп. – пени, 1267 руб. 22 коп. – пени по просроченному долгу. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчики расчет истца не оспаривают.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчики в суд не представили.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ составляет 2326865 руб. 62 коп.

Решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с наследников заемщика ФИО4 в пределах наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору 959315 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31511 руб. 21 коп. и возврат государственной пошлины в размере 4063 руб. 99 коп. (т.1 л.д. 160-163). 

Учитывая, что заемщик ФИО4 пользовался предоставленными на условиях кредитного договора денежными средствами, нарушил обязательства по их своевременному возврату и уплате процентов по кредиту, его наследниками являются ответчики ФИО2, ФИО3, которые унаследовали имущество, стоимость которого превышает размер долговых обязательства ФИО4, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО Банк ВТБ. С ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429097 руб. 93 коп. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 13227 руб., которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР (ИНН №, СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес> Республики Татарстан (ИНН № СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ИНН №, КПП №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429097 (четыреста двадцать девять тысяч девяносто семь) руб. 93 коп., из них: 377211 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 49995 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, 623 руб. 70 коп. – пени, 1267 руб. 22 коп. – пени по просроченному долгу, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13227 (тринадцать тысяч двести двадцать семь) руб., всего 442324 (четыреста сорок две тысячи триста двадцать четыре) руб. 93 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-86)

Ютазинского районного суда Республики