Дело № 2а-134/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

п. Октябрьский 15 мая 2017 года 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе судьи Заостровцевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу в пользу бюджета МО «Октябрьское» в размере 6323,19 руб. В обоснование иска указано, что административный ответчик, являясь собственником земельного участка, в силу закона, обязан уплачивать установленные налоги за земельный участок. Указанный налог за 2011, 2012, 2013, 2014 гг. в сумме 5822,10 руб. налогоплательщиком не уплачен. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления на уплату земельного налога за 2011, 2012, 2013, 2014 гг., которые в установленный срок не исполнены. В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате налога в силу п. 1 ст. 45 НК РФ не была исполнена в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму задолженности были начислены соответствующие суммы пени. На сумму задолженности и начисленных пени в соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом были направлены требования. Однако, в установленный срок и на момент направления административного иска, требования налоговой инспекции ответчиком не исполнены, задолженность не уплачена.

Административное исковое заявление в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 125 КАС РФ административным истцом направлялось в адрес административного ответчика заказным письмом с простым уведомлением, письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.

Определение суда о принятии административного иска к производству суда направлено в адрес сторон административного судопроизводства, судебное письмо, направленное административному ответчику по его по месту жительства, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Административный истец межрайонная ИФНС № 8 по АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. И.о. начальника ИФНС № 8 по АО и НАО ФИО2 направила в суд заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу в связи с прекращением обязанности по уплате налога, указанного в административном исковом заявлении. Просит рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Заказное письмо с уведомлением об извещении о дате, месте и времени судебного заседания, направленное административному ответчику по адресу, указанному в административном исковом заявлении возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, поскольку их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. 

В части 7 статьи 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно записи акта о смерти ... от ...г. ФИО1 родившейся ... в ... умер ...г.. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по АО и НАО от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу, не противоречит закону, основания отказа от административных исковых требований - прекращение обязанности по уплате налога, указанного в административном исковом заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от административного иска, не установлено, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска. 

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и НАО от административного иска к ФИО1 о взыскании в пользу бюджета МО «Октябрьское» задолженности по земельному налогу за 2011, 2012, 2013, 2014 годы в размере 5822 руб. 10 коп. и пени за период с 11.10.2011 по 23.11.2012 в размере 42 руб. 03 коп., с 24.11.2012 по 16.11.2013 в размере 94 руб. 71 коп., с 17.11.2013 по 20.11.2014 в размере 156 руб. 73 коп., с 21.11.2014 по 14.10.2015 в размере 207 руб. 62 коп., всего в размере 6323 руб. 19 коп. 

Производство по данному административному делу прекратить на основании отказа административного истца от административного иска. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А.Заостровцева.